Решение по делу № 2-241/2025 от 05.03.2025 - о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору.

№2-241/2025

26RS0008-01-2025-000173-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Г.Ш.М. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Г.Ш.М. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что 28.11.2017 Г.Ш.М. (далее-заемщик, должник) оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее-банк, АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 28.11.2017 ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 28.11.2017.

27.07.2022 Г.Ш.М. активировал кредитную карту. Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет и присвоен №. То есть, между АО «ОТП Банк» и Г.Ш.М. 27.07.2022 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее-кредит, кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 28.11.2017.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 70 000 рублей 00 копеек.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 27.07.2022 отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами, с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также, на основании п.8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2024 (далее-договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 27.07.2022 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 83673,27 рублей.

На основании договора уступки прав, в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392294014415 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие относительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав, банк гарантирует, что кредитный договор № от 27.07.2022 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО ПКО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 27.07.2022 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьими лицами.

На основании изложенного, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 27.07.2022, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 в размере 83 673,27 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 (после уступки прав) по 16.12.2024, подлежат в размере 8695,78 рублей.

Таким образом, по состоянию на 16.12.2024 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 в размере 101064,83 рублей, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 83673,27 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 8695,78 рублей, задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 8695,78 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 по состоянию на 16.12.2024 в размере 101064,83 рубля; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4032 рубля; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров на общую сумму 179,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АФК» и представителя третьего лица АО «ОТП Банк».

Ответчик Г.Ш.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, по месту жительства и регистрации: <адрес>.

Однако, почтовые конверты с извещениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

28.11.2017 Г.Ш.М. оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 28.11.2017, ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 28.11.2017.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

27.07.2022 Г.Ш.М. активировал кредитную карту. Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть, между АО «ОТП Банк» и Г.Ш.М. 27.07.2022 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 28.11.2017.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 70 000 рублей 00 копеек.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п. 2.2); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются тарифами (п.5.1.3); в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с договором, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредита и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка (п.8.1.10.3); договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (п.10.1).

Согласно Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода; если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа впервые, при уже имеющемся пропуске минимального платежа, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд, при уже имеющемся пропуске минимального платежа 2-й раз, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа в 3-й раз подряд.

Из выписки по счету по договору № следует, что карта активирована 27.07.2022, в связи с чем, указанная дата является датой заключения указанного кредитного договора.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.03.2024 между АО «ОТП Банк» между Акционерным обществом «ОТП Банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор №, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно п. 1.5 указанного договора, общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные, предусмотренные графиками платежей и кредитным договорам платы, начисленные цедентом; задолженность по услугам, предоставленных цедентом.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) к вышеуказанному договору от 12.03.2024, к цессионарию (истцу) перешли права, в том числе, по кредитному договору №, заключенному 27.07.2022 между Г.Ш.М. и АО «ОТП Банк».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат, а, в соответствии с положением п.8.4.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Вышеуказанный договор недействительным не признан.

27.03.2024 АО «ОТП Банк» в адрес истца направлено уведомление об уступке прав денежного требования по кредитному договору № от 27.07.2022.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее АО «ОТП Банк», передано ООО ПКО «АФК» на основании договора уступки прав требований от 12.03.2024 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту к моменту перехода права, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у Г.Ш.М. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

При этом, суд также учитывает, что личность кредитора (истца) по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.

Положением ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

27.03.2024 ООО ПКО «АФК» в адрес Г.Ш.М. направлена досудебная претензия (требование) о перечислении, в установленные сроки денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 16.12.2024 задолженность Г.Ш.М., согласно представленным истцом расчетам, составляет 101 064,83 рублей, из которых, сумма общего долга – 83673,27 рублей, состоящего из суммы основного долга – 67 531,02 рублей, суммы процентов – 13 158,25 рублей, суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 2 984 рублей; 8 695,78 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ; 8695,78 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

До настоящего времени, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 Г.Ш.М. не погашена.

Расчёт, представленный истцом суд считает правильным, последовательным, контр расчёт ответчиком суду не представлен.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,00 рублей (платежное поручение № от 19.12.2024) и расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 рублей (список № (партия №) внутренних почтовых отправлений от 03.04.2024), копии искового заявления с приложением в размере 99 рублей (список № (партия №) от 23.12.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к Г.Ш.М. (паспорт №) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.Ш.М. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 по состоянию на 16.12.2024 в сумме 101064 рубля 83 копейки.

Взыскать с Г.Ш.М. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Г.Ш.М. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4032 рубля.

Взыскать с Г.Ш.М. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» понесенные почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья В.В.Белитская