Решение по делу № 2А-6152/2024 от 13.03.2025

Дело: № 2а-865/2025 (2а-6152/2024)

УИД: 30RS0003-01-2024-011611-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре судебного заседания Шевченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО>1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

<дата> УФНС России по <адрес> налогоплательщику <ФИО>1 направлено налоговое требование <номер> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающейся частной практикой, адвокатов учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата>, пени, указанное требование административным ответчиком <ФИО>1 в полном объеме исполнено не было.

<дата> УФНС России по <адрес> налогоплательщику <ФИО>1 направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц в срок не превышающий <дата>, которое исполнено в установленный срок не было.

<дата> административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 обязательных платежей и санкций, вынесен судебный приказ.

<дата> судебный приказ отменен по заявлению <ФИО>1

<дата> административный истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в свою пользу задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2023 года в размере 9 118 рублей 98 копеек, задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 604 рубля 41 копейку, задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 96 рублей 87 копеек, сумму пени в размере 3 336 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 13 156 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части административного иска просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании иск не признала, просила исковые требования УФНС России по <адрес> оставить без удовлетворения. В представленных письменных возражениях указала, что производит оплату налогов своевременно, предоставила копии платежных документов.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте sovetsky.ast@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> <номер>-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Федеральным законом от <дата> <номер>-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон <номер>-Ф3) с <дата> введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3. НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Статьей 4 Закона <номер>-Ф3 установлено, что сальдо ЕНС налогоплательщика формируется <дата> с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3. НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <дата> сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 3 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС, при этом в случае изменения после направления требования отрицательного сальдо ЕНС, как в меньшую, так и в большую сторону, новое требование не направляется, а действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.

Как следует из материалов дела,

<дата> УФНС России по <адрес> в адрес административного ответчика направлено требование <номер> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающейся частной практикой, адвокатов учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата>, пени, срок исполнения – <дата>.

Сведения об исполнения указанного налогового требования в установленный срок не представлены.

<дата> <ФИО>1 произвела платеж по транспортному налогу в размере 2 970 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 476 рублей по налоговому уведомлению <номер> от <дата> (срок исполнения <дата>), (УИП: <номер>, <номер>), то есть до истечения срока исполнения налогового требования.

Пунктом 1 статьи 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений).

<дата> <ФИО>1 произведен платеж по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2023 года в размере 9 119 рублей 00 копеек (УИП: <номер>).

Таким образом, налогоплательщиком <ФИО>1 исполнена обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению <номер> от <дата>, а также обязанность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2023 года в установленный срок, что подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, заявленные УФНС России по <адрес> требования к <ФИО>1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административным истцом госпошлина не оплачивалась, в связи с отказом в удовлетворении административного иска, судебные расходы взысканию с административного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова