Решение по делу № 2А-848/2023 от 12.09.2023 - об оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> об отказе прекращения исполнительного производства.

К делу № 2а -848/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001046-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе прекращения исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд Краснодарского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе прекращения исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 23.06.2023 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 6427/23/23063-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 040211348 от 05.05.2023 года с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 324 529,38 рублей. Административный истец, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, унаследовавшего 1/5 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, погасила задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в сумме 277 997,50 рублей соразмерно сумме унаследованного имущества. О том, что подлежит взыскать сумму долга в пределах наследственного имущества указано в исполнительном листе. После погашения суммы долга ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Тбилисского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что ею оплачена задолженность соразмерно стоимости унаследованного имущества. По итогам рассмотрения заявления ФИО1 судебный пристав-исполнитель ФИО2 27.06.2023 года вынес постановление об отказе прекращения исполнительного производства в связи с тем, что согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержится весь перечень оснований по которым может быть прекращено исполнительное производство, а основание, указанное в заявлении ФИО1 отсутствует в законе.

Административный истец просит суд признать постановление от 27.07.2023 года об отказе прекращения исполнительного производства № 6427/23/23063-ИП незаконным и отменить его; обязать Тбилисское районное отделение Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю прекратить исполнительное производство 6427/23/23063-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в суд представила заявление об уточнении исковых требований, а именно об исключении пункта о признании незаконным постановления от 27.07.2023 года об отказе прекращения исполнительного производства № 6427/23/23063-ИП. В указанном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Тбилисского РОСП ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Начальником Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю суду представлены возражения на административное исковое заявление с просьбой административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставовФИО2 оставить без удовлетворения в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено законно и основания прекращать исполнительное производство у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что о вынесенном постановленииоб отказе в прекращении исполнительного производства № 6427/23/23063-ИП ФИО1 стало известно 08августа 2023 года.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 14августа 2023 года.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положения статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают сотрудников органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк» о принятии к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа серииФС № 040211348 от 05.05.2023 года, выданного Тбилисским районным судом Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краюФИО2 23.06.2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 64271/23/23063-ИП в отношении ФИО1, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 324 529,38 рублей. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению – три года.

Исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу заочного решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 12 января 2023 года, взыскавшего с ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 309 780,48 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 146 270,1 рублей и задолженности по просроченным процентам 163 510,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 748,9 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26 января 2023 года за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером № и на 1/5 долю земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 613 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Исходя из представленных административным истцом Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право общей долевой собственности (1/5) на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 23:29:0304100:129, являющихся наследственным имуществом, зарегистрировано за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли жилого дома и земельного участка, составляет: (467 645,44 руб.+ 917 342,04 руб.):5 = 276 997,48 руб.

Согласно материалам дела должник копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил на личном приеме 01.07.2023 года.

Постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не выносилось, иные меры принудительного исполнения к административному истцу не применялись.

В силу положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 представила суду чеки по оплате задолженности по исполнительному производству № 64271/23/23063-ИП от 23.06.2023 года:от 06 июля 2023 года на сумму 125 000,00 рублей;от 07 июля 2023 года на сумму 151 498,00 рублей;от 07 июля 2023 года на сумму 500,00 рублей;от 11 сентября 2023 года на сумму 19 671,66 рублей.

Итого сумма платежа административным истцом по исполнительному производству составила 296 669,66 рублейпри стоимости наследственного имущества 276 997,48 рублей.

Административным истцом 20 июля 2023 года судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было направлено заявление о прекращении исполнительного производства, что подтверждается представленным истцом текстом заявления с отметкой о его получении административным ответчиком.

23 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства № 64271/23/23063-ИП от 23.06.2023 года в связи с тем, что в поданном ФИО1 заявлении отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случаях:1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости;13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с тем, что административным истцом в пользу ПАО «Сбербанк» уплачена задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о прекращении исполнения выданного им исполнительного листа серии ФС № 040211348 от 05.05.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Обязать Тбилисское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю прекратить исполнительное производство 6427/23/23063-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Подлинник решения находится в материалах дела 2а-848/2023