к делу № 2-3230/2022

УИД 23RS0004-01-2021-004661-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать в солидарном порядке с наследников ДВА сумму задолженности по соглашению № от 02.12.2019 года в размере 115 104,73 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 3 502,09 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что умершим ДВА надлежащим образом не исполнялись условия соглашения № от 02.12.2019 года, по которому банк предоставил ДВА в заём денежные средства в размере 108 500 рублей, в результате чего перед АО «Россельхозбанк» образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, умершего, ДВА

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования город-курорт Анапа.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд о представителя по доверенности КТВ поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором она просила в удовлетворении иска отказать. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ДВА было заключено соглашение о предоставлении заемных средств № от 02.12.2019 года, в рамках которого банк предоставил ДВА в заём денежные средства в размере 108 500 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 16,9 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 02.12.2021 года.

Согласно п. 6 раздела № 1, п. 2.1 раздела № 2 соглашения № 1903251/0322 от 02.12.2019 года и приложению № 1 к нему в виде графика погашения кредита общая сумма ежемесячных платежей по договору за весь срок кредитования составляет 129 909 рублей, из которых 108 500 рублей - платежи по основному долгу, 21 409,9 руб. - платежи по процентам за пользование кредитом. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 5 555,44 рублей.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в соответствии с п. 12 раздела № 1 соглашения составил 20 процентов годовых.

В п.п. 2.2 - 2.3 раздела № 2 соглашения ДВА выразил волеизъявление на присоединение в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" (далее Правила кредитования) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и (или) процентов по нему.

Согласно п. 4.2.2. - 4.2.5 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день ее изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Банк свои обязательства по заключенному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 108 500 рублей путем их перечисления 02.12.2019 года на расчетный счет №.

Ответчик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, проставленному истцом - АО «Российский сельскохозяйственный банк» на 07.10.2021 года задолженность составляет 115 104,73 рубля, в том числе 104 497,65 рублей - основной долг, 10 607,08 рублей - проценты за пользование кредитом.

До настоящего момента задолженность по соглашению не возвращена.

Из материалов дела следует, что ДВА умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ № от 04.03.2020 года. После смерти ДВА нотариусом Анапского нотариального округа МИВ заведено наследственное дела№, из которого следует, что в наследство умершего ДВА никто не вступил.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом предпринимались попытки розыска имущества ДВА, право собственности на которое в порядке наследования по закону, с учетом правового механизма предусмотренного ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, принадлежало бы ответчику - Администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-208903002 от 24.11.2022 года за ДВА зарегистрировано «право общей долевой собственности доля в праве в общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещения с кадастровым номером 23:37:0101049:848» на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0101049:78 площадью 14 500 кв.м., вид разрешенного использования – для размещения многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями», запись регистрации №.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-222445658 от 13.12.2022 года помещение с кадастровым номером 23:37:0101049:848 с 30.01.2017 года на праве собственности принадлежит КОВ

Судом установлено, из письма Росреестра по Краснодарскому краю от 21.12.2022 года № следует, что в сведениях ЕГРН (выписка от 24.11.2022 года № КУВИ-001/2022-208903002) запись регистрации № отобразилась ошибочно, 14.12.2022 года техническая ошибка исправлена, запись погашена. По актуальным сведениям ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного <адрес>/026/600/2016-2569 была погашена 30.01.2017 года, в связи с переходом права на основании договора дарения недвижимости от 19.01.2017 года.

Таким образом, судом было установлено, что на день смерти ДВА каким-либо имуществом не обладал, наследников у него не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3230/2022 УИД 23RS0004-01-2021-004661-56Анапского городского суда Краснодарского края