УИД №

Дело № 2-1468/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мезениной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2008 по 18.07.2023 в размере 56 828,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и иные предусмотренные договором платы. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования перешло к ООО «Примоколлект». По договору возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступил право требования PC Lux Sarl. В свою очередь PC Lux Sarl по договору возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по указанному долгу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования по долгу ответчика ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО «ПКО «РСВ». На дату уступки задолженность составляла 96 519,19 рублей, в том числе по основному долгу 45 184,59 рублей, по процентам– 4 120,96 рублей, по штрафным санкциям – 10 483,01 рубля, по комиссиям – 21 050,96 рублей, по процентам по статье 395 ГК РФ – 15 679,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 100 697,72 и расходы по оплате госпошлины в размере 1 609,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, после отмены судебного приказа от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 44 139,69 рублей.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения, из которых следует, что с заявленными требования она не согласна, кредитные обязательства исполнены в 2011 году, а также ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика (л.д. 10).

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил, заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта.

В соответствии с договором банк открыл на имя ФИО1 карту с текущим счетом №, выдал ей кредит в размере 47 765 рублей под ....... % годовых, из которых страховой взнос – 6 765 рублей, к выдаче 41 000 рублей (л.д. 10).

По условиям договора банк открывает заемщику счет и принимает на себя обязательства по оплате платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на счете, при недостаточности средств предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить денежные средства (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки требований № уступило право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> «Примоколлект». Сумма долга ФИО1 на момент перехода прав требования составила 80 839,52 рублей (л.д. 14-27, 91).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило право требования по указанному договору PC Lux Sarl. Сумма долга ФИО1 на момент перехода прав требования составила 80 839,52 рублей (л.д. 28-48, 92).

PC Lux Sarl по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно реестру должников задолженность ФИО1 составляла 80 839,52 рублей (л.д. 49-64, 94).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования № ПК уступило право требования ООО «Региональная служба взыскания». Согласно перечню должников задолженность ФИО1 составляла 96 519,19 рублей (л.д. 65-73, 95).

ООО «Региональная служба взыскания» сменило название на ООО ПКО Региональная служба взыскания» (л.д. 84-85).

Иных доказательств о заключении кредитного договора, предоставлении заемщику кредитных денежных средств, размера задолженности истцом в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1, отменен (л.д. 97-98).

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, с ООО ПКО «РСВ» в пользу ФИО1 взысканы в возврат денежные средства в размере 44 139,69 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из договоров уступки права требования судом установлено, что размер задолженности в период с 2013 по 2021 годы без учета процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставался неизменным.

Пунктом 46 кредитного договора предусмотрено 30 ежемесячных платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 47), дата уплаты последующих ежемесячных платежей 23 число каждого месяца (пункт 51). Таким образом последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав (л.д. 10).

За судебной защитой истец был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «ПКО «РСВ» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194–199, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной явственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (.......) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 828,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей – отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.