Принято в окончательной форме 20.03.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-002593-11

Дело № 2-220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

ответчика ФИО1,

от истца, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0268-Р-602482059 от 04.07.2012 за период с 24.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) в размере 335939,90 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 6559,40 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-602482059 от 04.07.2012. Также ответчику был открыт счет №40817810740032441180 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, также тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. За период с 24.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335939,90 руб., в том числе: 36198,47 руб. – просроченные проценты, 299741,43 руб. – просроченный основной долг. Заемщик ФИО2 умер. По информации банка предполагаемым наследником является ФИО1 Также по сведениям банка должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) привлечен ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал основной долг, возражал против оплаты процентов.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 04.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-602482059 от 04.07.2012, открыт счет №40817810740032441180 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

По состоянию на 28.06.2022 (включительно) по указанному договору образовалась просроченная задолженность в размере 335939,90 руб., в том числе: 36198,47 руб. – просроченные проценты, 299741,43 руб. – просроченный основной долг (расчеты – т1, л.д.51-54).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО2 умер. В установленный срок с заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика ФИО2 - ФИО1, которому 26.05.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: <адрес> (т1, л.д.85).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что со дня открытия наследства после ФИО2 ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, общая стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0268-Р-602482059 от 04.07.2012 за период с 24.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) в размере 335939,90 руб.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов по кредиту не имеется. Штрафные санкции в рамках данного дела не взыскиваются. Оснований для злоупотребления истцом своими правами не усматривается.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6559,40 руб. также подлежат взысканию с ответчика. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден (платежное поручение – т1, л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0268-Р-602482059 от 04.07.2012 за период с 24.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) в размере 335939,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6559,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева