Копия

25RS0032-01-2022-001303-76 дело №2-10/2023 (2-542/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жильцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к Администрации Хорольского муниципального округа

третьи лица на стороне ответчика: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском о взыскании 27543 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору №16/3230/00000/402250 от 16.06.2016 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которой находился жилой дом по адресу: <адрес>. Истец полагает, что имущество ФИО7 является выморочным, в связи с чем иск заявлен к Администрации Хорольского муниципального округа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора, привлечены наследники первой и второй очереди ФИО7 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 13.12.2022 суд предложил ПАО «Совкомбанк» рассмотреть вопрос о надлежащих ответчиках по настоящему делу. По состоянию на 09.01.2023 каких-либо ходатайств от истца по названному поводу в канцелярию суда не поступило. В связи с этим суд на основании ч.2 ст.41 ГПК РФ рассмотрел дело к заявленному ответчику по заявленным требованиям и основаниям.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку компетентного представителя не обеспечил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, направленная в их адреса, возвращена отделением почтовой связи с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Данное обстоятельство в силе ст.165.1 ГК РФ позволяет признать ответчиков о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.06.2016 между ПАО КБ «Восточный» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и ФИО12 (заемщик) заключен договор кредитования №16/3230/00000/402250. По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 198800 руб. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту: 29% годовых за проведение операций в безналичной форме, 40% годовых - за проведение наличных операций; сроком – до полного исполнения сторонами своих обязательств; сумма минимального обязательного платежа - 11631 руб. 56 коп.; срок внесения минимального платежа – ежемесячно. Выписка по счету подтверждает исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 25.11.2022 в собственности ФИО7 с 05.07.2007 числится жилой дом по адресу: <адрес>. По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Хорольскому району, подтвержденным поквартирной карточкой, по указанному адресу с 15.08.2007 по настоящее время зарегистрирован ФИО1, приходящийся братом ФИО7 и наследником второй очереди, в отношении которого установлена опека. Опекун – ФИО8.

По сведениям отделения ЗАГС администрации Хорольского муниципального округа у ФИО7 имеются внуки ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в силу ст.1146 ГК РФ являются наследниками первой очереди по праву представления.

Как указано в ч.1 и ч.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что никто из наследников умершей ФИО7 к нотариусу за принятием ее наследства не обращался. Вместе с тем, регистрация брата наследодателя - ФИО1, в отношении которого установлена опека, в жилом доме, образующем наследство, в совокупности с состоянием его здоровья, могут быть расценены в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ в качестве основания для принятия наследства. Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес>, вымороченным имуществом не является.

Поскольку основания, предусмотренные ст.1151 ГК РФ, для перехода к Хорольскому муниципальному округу права собственности на имущество умершего заемщика ФИО7 отсутствуют, также отсутствуют основания, предусмотренные ч.1 ст.1175 ГК РФ, для возложения на муниципальное образование Хорольский муниципальный округ обязанности отвечать по обязательствам ФИО7

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Хорольского муниципального округа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.

Подлинный документ находится

в деле № 2-10/2023 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________