61RS0007-01-2023-006134-89

12301600095001835

№ 1-479\2023\Б

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Касатовой О.В.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершила тайное хищение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 октября 2023 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, находясь в районе дома № 10\2 на пл. К.Маркса в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, а также тем обстоятельством, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила свою сумку без присмотра, и должным образом за ней не наблюдает, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для окружающих, тайно похитила сумку белого цвета стоимостью 4 000 рублей, в которой находились корригирующие очки фирмы «Мекс» стоимостью 2 000 рублей, USB- флеш накопители в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 500 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 1 200 рублей, банковские карты «Озон банк», «Тинькофф Банк», «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, а также документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, транспортная карта материальной ценности не представляющие, а всего ФИО1 похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8 700 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 700 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явка с повинной, активно способствовала ходу раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба в объеме превышающем предъявленное обвинение, положительно характеризуется, является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничение свободы, с применением положений ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного) года и 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год, обязав ее: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения от 12.10.2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 15 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :