Решение в окончательной форме составлено 2 апреля 2025 года №
66RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЦ ФИО4» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АЦ ФИО4» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «АЦ ФИО4» договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля №, идентификационный номер № №, 2021 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 565 000 руб., из которых 1 250 000 руб. - за счет кредитных денежных средств. Как указано в п. 2.5 договора, транспортное средство имеет следующие недостатки: кузов в заводском окрасе, присутствуют сколы и царапины на ЛКП, масляное отпотевание сальника хвостовика заднего редуктора, масляное отпотевание крышки раздаточной коробки, износ сайлнетблоков задних реактивных тяг, износ сайлнетблоков передних рычагов, износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства. О наличии иных скрытых или явных дефектов (недостатков) ответчик истец не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 была проведена комплексная диагностика автомобиля, по результатам которой были выявлены недостатки: коробка передач неисправна, четвертая передача включается с хрустом, задняя передача включается с усилием, отсутствует катализатор, салон затягивает выхлопные газы, раздаточная коробка включается с заеданием, электро-регулировка зеркал не работает, центральный замок заедает, ручной тормоз работает некорректно, не был передан ключ с имобилайзером. Указанные недостатки не были оговорены продавцом. Более того, стоимость автомобиля существенно завышена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удевлетворения.
В связи с изложенным ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 1 565 000 руб., неустойку в размере 704 250 руб., убытки в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, возложить на ответчика обязанность принять автомобиль №, идентификационный номер VIN №, 2021 года выпуска.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «АЦ ФИО4» просил исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно ч. 1, 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абз. 14 п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).
Как следует из абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению при обнаружении существенного недостатка товара; нарушении установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, коим является приобретенное истцом транспортное средство, включены в перечень технически сложных товаров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «АЦ ФИО4» договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля №, идентификационный номер VIN №, 2021 года выпуска.
Стоимость автомобиля составила 1 565 000 руб., из которых 1 250 000 руб. были внесены за счет кредитных денежных средств.
По условиям договора для целей настоящего Договора Стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель транспортного средства, тип транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), модель и номер двигателя, мощность двигателя (кВт/л.с), номер шасси (рамы), номер кузова, ЭПТС (номер, дата выдачи) (пункт 1.3 договора).
Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля Покупателем (пункт 1.4 договора).
Разделом 4 договора стороны согласовали, что при приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о выявленных в ходе приемки явных недостатках Автомобиля. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки (пункт 4.4 договора).
Одновременно с передачей Автомобиля Продавец передает Покупателю комплект документов, необходимый для регистрации Автомобиля в органах ГИБДД, инструкцию по эксплуатации транспортного средства (при наличии), сервисную книжку (при наличии) и комплект ключей (пункт 4.5 договора).
Автомобиль передается Покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 Договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации (пункт 4.7 договора).
Покупатель, выбирая Автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен Продавцом о фактическом техническом состоянии Автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в Автомобиле на момент его передачи Покупателю, подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации, в т. ч., возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных Продавцом при заключении настоящего Договора до сведения Покупателя доведено, что Автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи Покупателю, на Автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части (пункты 4.8, 4.9 договора).
Покупатель выражает свое согласие принять Автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был представлен Продавцом Покупателю до заключения настоящего Договора и в котором будет представлен при передаче (пункт 5.1 договора).
Покупатель уведомлен, что гарантия Продавцом на Автомобиль не предоставляется. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества Автомобиля, Покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством Автомобиля (статья 477 Гражданского кодекса РФ, статья 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям Сторон не применяется) (пункт 5.2 договора).
В обоснование требования о признании договора недействительным истец ссылается на то, что автомобиль имеет недостатки, информация о которых ответчиком не предоставлялась и которые не оговаривались при заключении договора, а именно: коробка передач неисправна, четвертая передача включается с хрустом, задняя передача включается с усилием, отсутствует катализатор, салон затягивает выхлопные газы, раздаточная коробка включается с заеданием, электро-регулировка зеркал не работает, центральный замок заедает, ручной тормоз работает некорректно, не был передан ключ с имобилайзером.
Вместе с тем, из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль принят ФИО1 без каких-либо замечаний и оговорок, автомобиль находится в исправном состоянии, пригоден для эксплуатации. При этом у ФИО1 была возможность пригласить для осмотра автомобиля и проверки его технического состояния независимого эксперта, однако он ею не воспользовался.
В представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указал, что автомобиль им осмотрен, к техническому состоянию автомобиля у него претензий нет. Принимает автомобиль в текущем состоянии, в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов автомобиля, о чем он осведомлен.
В пункте 5.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Продавцом в особом порядке оговорено, а Покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль является товаром бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы автомобиля (к которым относится и аккумуляторная батарея) находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации. Все расходы, связанные с заменой расходных материалов, Покупатель несет самостоятельно и возмещению Продавцом не подлежат.
Согласно разделу 7 договора покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков Автомобиля, которые указаны в товарном ярлыке, принимает Автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству Автомобиля. Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.
Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно статьям 469, 470 Гражданского кодекса РФ и статье 10 Закона о защите прав потребителей. Покупатель ознакомлен с результатами диагностики, проведенной Продавцом в отношении Автомобиля.
Исходя из совокупности условий договора, изложенных в 7 разделе, доводы стороны истца о том, что истцом не проведена предпродажная подготовка автомобиля с установлением всех перечисленных в договоре недостатков автомобиля, прямо противоречат указанным условиям, в связи с чем, судом во внимание не принимаются.
Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).
Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).
В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. Исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителе, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора.
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.
Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Вопреки доводам истца, в разделе 2 договора покупатель подтвердил, что до момента заключения настоящего Договора купли-продажи, Продавцом Покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о Товаре (товарный ярлык), отчете Автотека, общедоступных базах, ГИБДД, ФССП, ФНП, Договорах с предыдущими владельцами, с которой он ознакомлен и полностью согласен, а также, информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.
Покупатель до заключения настоящего договора и передачи Автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей. Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства.
Продавец обеспечил Покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную Продавцу.
Реализуемое в рамках настоящего Договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: кузов подвергался восстановительному ремонту (переднее левой крыло, передний бампер), присутствуют сколы и царапины на ЛКП элементов кузова. Техническая часть: износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. Каталитический конвертер отсутствует (пункт 2.5 договора).
Аналогичная информация содержится в подписанной истцом спецификации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о том, что транспортное средство имеет износ всех узлов и агрегатов, составляющий 53%, содержатся в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанном истцом.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «АСТРА» ФИО5 при исследовании транспортного средства №, идентификационный номер VIN №, 2021 года выпуска, приобретенного истцом, подтверждены следующие заявленные в исковом заявлении недостатки: ряд элементов коробки передач неисправны, электро-регулировка зеркал не работает, ручной тормоз работает некорректно. Данные недостатки относятся к эксплуатационным дефектам. Дефекты КПП являются скрытыми, а дефекты электро-регулировки зеркал и ручного тормоза являются явными. Транспортное средство после купли-продажи эксплуатировалось, пробег составил 2 748 руб. Недостатки, указанные в п. 2.5 договора, не устранялись и они не находятся в причинно-следственной связи с выявленными дефектами. Ненадлежащая эксплуатация ФИО1 транспортного средства могла привести к возникновению повышенного износа элементов КПП. Выявленные недостатки на момент проведения экспертизы не являются существенными, стоимость их устранения составит 24 722,42 руб.
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в указанном заключении. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим необходимое образование и опыт работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования. У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, квалификация и уровень знаний эксперта не вызывают сомнений.
Суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства.
Обстоятельств обмана истца либо введения его в заблуждение, судом не установлено, доказательств этого не представлено.
Так, намерения сторон выражены в договоре купли-продажи, акте приема-передачи товара ясно. При этом содержание договора, акта осмотра и листа спецификации транспортного средства позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемых ею сделок, истец видел товар, мог осмотреть его, ознакомился с техническими данными. Истец, покупая автомобиль, имел полную и достоверную информацию о его стоимости, комплектации и технических характеристиках и техническом состоянии.
Доводы истца о том, что стоимость автомобиля существенно завышена и что ответчик ввел его в заблуждение относительно стоимости автомобиля, не являются основанием для отказа от исполнения договора и для признания его недействительным, поскольку истец приобрел транспортное средство по предложенной ответчиком цене, не будучи лишенным возможности до заключения договора внимательно ознакомиться как с условиями договора купли-продажи транспортного средства, так и с условиями кредитного договора, проконсультироваться со специалистами и выяснить реальную стоимость транспортного средства. При этом истцом не доказано и не установлено судом, что приобретенный истцом автомобиль возможно приобрести по иной цене, чем предложена ответчиком.
Поскольку имевшиеся в товаре недостатки, на которые истец ссылается в исковом заявлении, имели место на дату продажи товара ответчиком, истцу об этих недостатках было известно, и он принял товар, подписав соответствующий акт без замечаний, ответчиком истцу предоставлена полная, необходимая и достоверная информация обо всех недостатках товара, у истца имелась возможность и неограниченное ответчиком время для проверки приобретаемого транспортного средства, в том числе, путем приглашения специалистов для оценки технического состояния автомобиля, истцом не доказано, что заявленные недостатки возникли до передачи товара ответчиком и о них истец не знал и не мог знать, в связи с чем суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АЦ ФИО4» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>
Судья: И.В.Зырянова