КОПИЯ

№ 2-1170/2025

УИД 56RS0008-01-2025-000721-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 июля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

ответчика ФИО3 и его представителя по письменному заявлению ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, указывая, что ** ** **** умер его отец Ч.Н.М., ** ** **** года рождения. ** ** **** умерла его мать Ч.Н.Ф., ** ** **** года рождения. Он является сыном Ч.Н.М. и Н.Ф., и является наследником первой очереди по закону. После смерти отца Ч.Н.М. его мать Ч.Н.Ф. фактически приняла наследство но за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращалась, продолжала жить в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственных к- -г за ** ** **** г.г. и ** ** **** г.г., предоставленными администрацией Колтубанского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области. После смерти его матери Ч.Н.Ф. осталось наследственное имущество, а именно земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно Выписке ЕГРН об объекте недвижимости Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Оренбургской области от ** ** **** земельному участку с местоположением <адрес>, ** ** **** присвоен кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Однако данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ** ** ****, поэтому и сведения об объекте капитального строительства, расположенном по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - после смерти наследодателя - его матери Ч.Н.Ф.,(после ее похорон) он взял из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующие предметы и вещи, принадлежащие матери на день ее смерти: трюмо, стол с тумбочкой, предметы посуды - кастрюли, тарелки, тазики, фотографии, на которых запечатлены его родители на семейных торжествах, свидетельство на землю(земельный пай). В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта принятия им наследства после смерти его матери Ч.Н.Ф. для реализации его наследственных прав в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как он является наследником по закону на имущество, оставшееся после ее смерти, что в сложившейся ситуации возможно реализовать только при обращении в суд.

Просит суд установить факт принятия ФИО1, ** ** **** года рождения, наследства после смерти Ч.Н.Ф., ** ** **** года рождения, умершей ** ** ****.

В ходе подготовки дела определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, а в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к исковому заявлению, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к исковому заявлению, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Администрация МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу требований ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 родился ** ** ****, родителями указаны: отец Ч.Н.М., мать Ч.Н.Ф., что следует из свидетельства о рождении №.

Также из записи акта о рождении № от ** ** **** следует, что ФИО3 родился ** ** ****, родителями указаны: отец Ч.Н.М., мать Ч.Н.Ф..

Ч.Н.М. умер ** ** ****, что подтверждается записью акта о смерти № от ** ** **** и свидетельством о смерти № от ** ** ****.

Ч.Н.Ф. умерла ** ** ****, что подтверждается записью акта о смерти № от ** ** **** и свидетельством о смерти № от ** ** ****.

Из открытых источников – Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти Ч.Н.М. и Ч.Н.Ф. не открывались.

На основании свидетельства на право собственности на землю от ** ** **** № Ч.Н.М. решением от ** ** **** № администрации Колтубановского сельсовета Бузулукского района для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,17 ГА, в том числе с/х угодий 0,13 ГА, 0,04 ГА.

Из свидетельства на право собственности на землю серия № следует, что Ч.Н.М. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу <адрес> общей площадью 13,2 ГА.

Из выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ** ** **** № следует, что данные о правообладателях земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Также в материалы дела стороной истца представлены фотографии, на которых изображены вещи, принадлежащие Ч.Н.Ф. на день ее смерти: трюмо, стол с тумбочкой, посуда, а также семейные фотографии.

Согласно ответу администрации МО Бузулукский район Оренбургской области от ** ** **** №, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не проходили процедуру учета в качестве муниципального имущества муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности МО Бузулукский район отсутствует.

Из похозяйственной книги № Колтубанской сельской администрации с ** ** **** года по ** ** **** год следует, что список членов хозяйства по адресу <адрес> составляли Ч.Н.М., Ч.Н.Ф.

Согласно справке администрации Колтубанский сельсовет <адрес> от ** ** **** №, Ч.Н.М. постоянно до дня смерти – ** ** **** проживал и был прописан по адресу: <адрес>, на день смерти с ним проживала и была зарегистрирована жена Ч.Н.Ф.

Из похозяйственной книги № Колтубанской сельской администрации с ** ** **** года по ** ** **** год следует, что список членов хозяйства по адресу <адрес> составляют Б.А.Б., ФИО6, Б.А.А., Б.С.А.

На основании п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается смертью.

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование — это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является сыном умершей ** ** **** Ч.Н.Ф.

На день смерти Ч.Н.Ф. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истец ФИО1. на день смерти Ч.Н.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

После смерти Ч.Н.Ф. наследственное дело не заводилось.

Обращаясь с указанным иском, истец ФИО1 указывает на то, что принял наследство после смерти матери, забрал ее личные вещи, пользовался ими.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.Е.В. и Ч.А.В. дали показания аналогичные друг другу о том, что истец ФИО1 после смерти Ч.Н.Ф. взял ее личные вещи трюмо, стол-тумбу, кастрюльки, чашки, фотографии, какие-то документы. В доме по договоренности проживала ФИО6 со своей семьей, ждали когда они рассчитаются. Последний год с Ч.Н.Ф. проживала ФИО6 Наследники к нотариусу не обращались.

Свидетель ФИО6 пояснила, что на момент смерти Ч.Н.Ф. с ней проживала она и ее семья. Ухаживал за Ч.Н.Ф. сын ФИО3, так как она жила у него. На жилой дом никаких документов не было, была задолженность за газ. Никто из наследников не принимал мер к сохранению имущества, не приходил и не интересовался им. За 24 года истец только один раз прошел мимо дома. Никакой договор не составлялся и никакой договоренности не было о выплате денег за дом.

Свидетель ФИО5, являющийся племянником истца и ответчика, пояснил суду, что истец принял наследство, взял вещи Ч.Н.Ф., перед смертью она жила у ФИО3. после смерти бабушки Ч.Н.Ф. в доме стали жить Б.. Также его мать Ч.П.М. взяла шаль после смерти бабушки.

В судебном заседании свидетель Б.А.Б. пояснил, что ни разу не видел ФИО1 у его матери Ч.Н.Ф. После ее смерти из дома были вывезены все вещи, остался только стол и тумбочка. В организации похорон Ч.Н.Ф. помощь оказывал колхоз, ФИО3 оплачивал столовую, Ч.А.Н. дал денег, гроб делали <данные изъяты>. Также пояснил, что часто приезжал в гости к ФИО3 и бабушке. В ** ** **** года она сама сажала в огороде. В ** ** **** году он с семьей стали ремонтировать дом, в нем нельзя было жить

Свидетель Ч.Г.Е. пояснила, что является женой ФИО3. Последние три года Ч.Н.Ф. проживала у них, они за ней ухаживали, также в гости приезжал Ч.А.Н. За это время ФИО1 не приходил ее навещать. После пожара бабушка жила у Б. и ФИО1 не предлагал забрать ее себе. Хоронили ее из их дома, помогал колхоз, Ч.А.Н. давал денег.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. их пояснения согласуются с материалами гражданского дела.

Таким образом, данными свидетелями, несмотря на то, что истец ФИО1 после смерти матери взял часть ее вещей, подтвержден факт того, что истец во владение спорным домом и земельным участком, паем не вступал, наследодатель Ч.Н.Ф. с ним не проживала.

Разрешая заявленные требований, суд указывает, что решением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования ФИО6 к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, ФИО1 о сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворены. Постановлено «Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с имеющимися характеристиками объекта: назначение здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса – жилой дом; количество этажей 1, год завершения строительства ** ** ****, материал наружных стен здания – деревянные, площадь объекта недвижимости 88,0 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за ФИО6, ** ** **** года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 88,0 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства ** ** ****, материал наружных стен здания деревянные, и на земельный участок площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.»

Решение вступило в законную силу ** ** ****.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО6 с ** ** **** года открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным жилым домом и земельным участком как своими собственным, производит оплату коммунальных услуг, осуществляет текущий и капитальный ремонт, в то время как ФИО1 в течение более 20 лет устранился от владения домом и участком, не проявлял интерес к ним, не неся бремя их содержания, суд шел к выводу о признании за ФИО6 права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

Более того, согласно действующему законодательству на момент смерти Ч.Н.Ф. признавалось, что наследник принял наследство, в частности дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Материалами дела, бесспорно, подтверждено, что ФИО1, во владение спорным домом и земельным участком в течение 24 лет не вступал, бремени содержания этого недвижимого наследственного имущества не нес.

Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери Ч.Н.Ф., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратился.

Доводы истца о том, что отсутствие обращения к нотариусу связано с наличием договоренности с Б. о выплате денег за дом, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено. Доказательств ограничения его в реализации своих наследственных прав действиями других наследников не имеется.

Кроме того, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти Ч.Н.Ф.

Суд считает, что фактическое принятие наследственного имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя, не нашло своего подтверждения, и отмечает, что истец на день смерти матери проживал отдельно, умершая Ч.Н.Ф. проживала у ФИО3 и у Б..

Однако доказательств, подтверждающих содержание жилого дом, земельного участка, пая в виде оплаты коммунальных, налоговых платежей, несения расходов на ремонтные работы, произведенные в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено.

В течение длительного времени истец бездействовал, не предпринимал каких-либо действий, свидетельствующих о желании вступить во владение наследственным имуществом.

Несение расходов на похороны, вопреки доводам истца не свидетельствует о принятии наследства после смерти Ч.Н.Ф., так же как и действия по оставлению на память личных вещей.

Таким образом, исходя из того, что доказательств, подтверждающих, что после смерти матери Ч.Н.Ф. в шестимесячный срок истец совершал действия по управлению, распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию наследственного имущества, намеревался владеть данным имуществом как своим собственным в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1170/2025, УИД 56RS0008-01-2025-000721-39, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.