Дело №2-1954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Подберезной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк 08.12.2006 г. открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил ему сумму кредита в размере 62 287 руб. 72 коп., зачислив их на указанный счет. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил условий договора и обязанности по оплате ежемесячных платежей, в связи, с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 86 410 рублей 60 копеек, в том числе сумма основного долга – 56 684 рубля 95 копеек; начисленные проценты – 2 249 рублей 96 копеек; начисленные комиссии и платы – 21 175 рублей 69 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 86 410 рублей 60 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 792 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 432, 435 и 438 ГК РФ 07 декабря 2006 года был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 07.12.2006 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 07 декабря 2006 года ответчик просил «Банк Русский стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 62 287 рублей 72 копейки путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Срок предоставления кредита – 1096 дней, процентная ставка по договору – 11,99% годовых.

Условия договора в части предоставления открытия ответчику банковского счета № и предоставлении суммы кредита в размере 62 287 рублей 72 копейки путем зачисления 08 декабря 2006 года на указанный счет банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком ответчиком не осуществлялось. Истец, на основании пункта 6.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, сформированное по состоянию на 08 мая 2007 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 86 410 рублей 60 копеек, в том числе, сумма основного долга по состоянию на 08 мая 2007 года – 59 684 рубля 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 2 249 рублей 96 копеек; начисленные комиссии и платы – 21 175 рублей 69 копеек; плата за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей 00 копеек. Срок оплаты заключительного требования указан до 08 июня 2007 года.

Однако данное заключительное требование ответчиком не было исполнено в срок в полном объеме.

А на момент предъявления данного иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора №, заключенного между сторонами, в момент его заключения содержались в вышеуказанных документах (заявление, условия и график) и сторонам были известны, что удостоверено их подписями. Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в части взыскания суммы основного долга не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 792 рубля 32 копейки, что подтверждается представленными платежными поручениями. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 86 410 рублей 60 копеек (в том числе, сумма основного долга – 56 684 рубля 95 копеек; начисленные проценты – 2 249 рублей 96 копеек; начисленные комиссии и платы – 21 175 рублей 69 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей 00 копеек), а также в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 2 792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 32 копейки. Всего подлежит взысканию 89 202 (восемьдесят девять тысяч двести два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года