70RS0005-01-2023-002484-56
Дело №2-2365/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 20 ноября 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г., помощник судьи Незнановой А.Н.,
с участием
истца ФИО1,
помощника прокурора Томского района Гориной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 20:19 часов 25.12.2022 до 12:10 часов 27.12.2022 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших в ходе ссоры с ним, в отсутствие посягательств на свою жизнь и здоровье со стороны ФИО3, в целях причинения тяжкого вреда ФИО3 опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, применил физическую силу в отношении ФИО3, а именно: нанес не менее девяти ударов по различным частям тела потерпевшего, вследствие чего потерпевший скончался. Указанные обстоятельства подтверждены приговором Томского районного суда Томской области от 24.05.2023. ФИО3 являлся родным и единственным сыном ФИО1 <данные изъяты>, но, несмотря на это постоянно оказывал истцу материальную помощь, получая мизерную пенсию. Она проживает в частном деревянном доме, который нуждается в постоянном обслуживании и ремонте, сын принимал в решении этих вопросов самое деятельное и непосредственное участие. Она лишилась не только сына, но и помощника по дому. После гибели сыны у нее обострились, имеющиеся хронические заболевания, стала мучить бессонница и головные боли. Кроме того, ей психологически тяжело осознавать, факт того, что ее сын перед смертью претерпел сильную физическую боль и унижение. Прекрасно осознает и понимает, что сына ей никто и никогда не вернет и деньгами невозможно заместить горечь утраты родного человека, однако считает, что денежные средства, полученные в качестве возмещения морального вреда позволят ей нанимать людей для ремонта и обслуживания дома, качественно улучшить питание, разнообразить досуг и т.д.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти сына состояние ее здоровья значительно ухудшилось.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заедании путем систем видеоконференц-связи не заявил.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Томского районного суда Томской области от 24.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.08.2023 приговор Томского районного суда Томской области от 24.05.2023 в отношении ФИО2 изменен. Признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Усилено наказание, назначенное ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного, <данные изъяты>, до 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1 приходится мамой ФИО3, что следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты>
Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что со смертью сына понесла нравственные страдания.
Свидетель ФИО12 пояснил, что является супругом ФИО4, дочери истца и родной сестры ФИО5 С 2019 года был знаком с ФИО3, которого убили 27.12.2022. У истца сильная душевная травма, она постоянно пьет лекарства, первое время не спала и сейчас со сном не все хорошо, постоянно плачет. Это смерть ребенка и без последствий это не проходит. Отношения истца с сыном были самыми близкими и теплыми. Александр очень любил маму, постоянно приезжал к ней, заботился, помогал по дому, оказывал ей любую посильную помощь. Было много совместных планов относительно дома, Саша начал делать фундамент, хотели делать пристройку к дому.
Свидетель ФИО13 пояснила, что умерший ФИО3 приходился ей родным братом. Приговором суда она была признана потерпевшей. Ею также было подано исковое заявление о компенсации морального вреда. Когда мама узнала о смерти Саши её трясло, она плакала и кричала. Первое время мама совсем не спала, только плакала, родственники оставались с ней по очереди. И сейчас постоянно плачет, уходит в комнату, чтобы побыть одной, ложиться спать и сын перед глазами. Мама живет в частном доме, помощи теперь нет. Саша всегда помогал ей по хозяйству. Пенсию всю отдавал маме. В больницу мама отказывалась обращаться.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд полагает, что они являются допустимыми доказательствами.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Также суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от 15.07.2004 № 276-О).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, исходит из того, что в связи с совершенным ответчиком преступлением в отношении близкого родственника истца, ей, безусловно, был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
При этом, суд исходит из того, что причинение морального вреда истцу в связи со смертью сына предполагается, а подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда.
Принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий матери, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень претерпеваемых истцом страданий, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения прав истца, имущественное положение ответчика, который не работает, отбывает наказание в исправительной колонии, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда подлежащего взысканию ответчика в пользу истца в размере 1000000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Шумкова А.Г.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2365/2023