Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило со ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставило последней кредит. В течение периода действия кредитного договора ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 613 035 рублей 39 копеек, в том числе: 558 820 рублей 94 копейки – основной долг, 48 733 рубля 76 копеек – проценты, 5 480 рублей 69 копеек – неустойка. Просил суд взыскать со ФИО1 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 330 рублей 35 копеек.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений, ходатайств и возражений не представила.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило со ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 588 817 рублей (в том числе кредит 1 – 125 817 рублей, кредит 2 – 463 000 рублей) под 13,9 % годовых, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита 1 - 17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора) (л.д. 14, 15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» определено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, ФИО1 ознакомлена при его заключении, что подтверждается ее электронными подписями в заявлении о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 13-15, 18, 19).

Судом также установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 613 035 рублей 39 копеек, в том числе: 558 820 рублей 94 копейки – основной долг, 48 733 рубля 76 копеек – проценты, 5 480 рублей 69 копеек – неустойка (л.д. 38, 39).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, он принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 330 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 30 02 №, выдан Первым паспортным отделением ПВС УВД гор. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 412-001) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 613 035 рублей 39 копеек, в том числе: 558 820 рублей 94 копейки – основной долг, 48 733 рубля 76 копеек – проценты, 5 480 рублей 69 копеек – неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 330 рублей 35 копеек, а всего 622 365 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.О. Сказина