24RS0014-01-2024-001081-07
Дело № 2-2360/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Енисейского района,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в период с января 1991 года по май 1994 года по адресу: Х, п.г.т. Подтесово, Х.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Доводы заявителя о постоянном проживании по адресу: Х период с января 1991 года по май 1994 года, что подтверждается копией трудовой книжки с записью о трудоустройстве в Епишинской средней школе в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение приведенные доказательства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности суд признает установленным, что заявитель в период с января 1991 года по май 1994 года проживал по адресу: Х, Х
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым заявление об установлении факта проживания ФИО1 по адресу Х, п.г.т. Подтесово, Х, удовлетворить.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО1, поскольку в силу приведенных выше нормативных актов влияет на заключение договора социального найма, приватизации жилого помещения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Енисейского района, удовлетворить.
Признать ФИО1 проживающим в период с января 1991 года по май 1994 года по адресу: Х.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Андриишина