РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8068/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-011100-19) по иску ФИО1 к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании несовершеннолетней ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что 05.09.2023 г. между фио как нанимателем и ДГИ адрес заключен договор социального найма №541069939 на жилое помещение по адресу: адрес. По условиям данного договора фио и членам ее семьи: ФИО1, фио, ФИО3 была предоставлена указанная квартира. 16.09.2024 года Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2 - 4905/2024 вынесено решение, которым фио и его дочь фио признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и сняты с регистрационного учета. Данное решение вступило в законную силу 12.04.2025 года и не обжаловалось. Во время рассмотрения гражданского дела у ответчика фио ... года родилась дочь - ФИО2 Несовершеннолетний ребенок был поставлен матерью на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, фио, а также несовершеннолетний ребенок фио, которая не является ни членом семьи истца, ни членом семьи нанимателя. Лефортовским районным судом адрес от 16.09.2024 года по делу № 2 - 4905/2024 фио до своего совершеннолетия проживала с матерью в адрес, после совершеннолетия проживала по адресу второй квартиры матери с отчимом, общалась с фио вне спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивала. В декабре 2023 года вышла замуж и с мужем снимают квартиру в адрес. В результате рассмотрения дела суд сделал вывод о том, что фио не проживала в жилом помещении по месту постоянной регистрации, после совершеннолетия не вселялась в данное жилое помещение, обязанностей по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несла, доказательств того, что ей чинились препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, не представлено, следовательно, фио в добровольном одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей нанимателей по договору социального найма спорного жилого помещения. Таким образом, в связи с утратой права пользования жилым помещением ФИО3 с момента своего совершеннолетия, несовершеннолетняя фио право пользования жилым помещением не приобрела. У законного представителя несовершеннолетней имеется в собственности жилое помещение по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Миллер Д.И., действующий по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик фио в лице ее законного представителя ФИО3, в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, судебную корреспонденцию, направленную по адресу ее фактического проживания и адресу регистрации, не получила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, а также то, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение

Решением Лефортовского районного суда адрес от 16.09.2024 года по гражданскому делу № 2-4905/2024 по иску ФИО1 к фио, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, установлено, что 18.02.2009 г. между ДЖП и адрес Москвы и фио заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес; в качестве членов семьи указаны: фио – наниматель, ФИО1 – дочь, фио – внук, фио – сын, фио (фио) М.Д. – внучка. 01.04.2023 г. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору социального найма ввиду включения в договор в качестве членов семьи фио (правнук), паспортные данные, и фио (правнук), паспортные данные Согласно постановлению Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП «О программе реновации жилищного фонда в адрес» в отношении многоквартирного дома по адресу: адрес, принято решение о включении в Программу реновации. 05.09.2023 г. между ДГИ адрес и фио в соответствии с ч.1,3 ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» на основании решения о реновации, предусмотренного Программой реновации жилищного фонда в адрес и во исполнение распоряжения адресМосквы от 28.08.2023 г. № 60880 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес; в качестве членов семьи указаны: фио – наниматель, ФИО1 – дочь, фио – внук, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнук), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнук), фио – сын и фио (фио) М.Д. – внучка. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес. В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: с 09.11.2023 г. фио, фио, фио и с 21.11.2023 г. ФИО1 Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено в рамках Программы реновации взамен изъятого жилого помещения по адресу: адрес, в котором были постоянно зарегистрированы фио (брат истца) и фио (дочь брата истца), однако, как следует из материалов дела, фио по месту постоянной регистрации не проживал более 20 лет, фио не проживала в жилом помещении по месту постоянной регистрации, после совершеннолетия не вселялась в данное жилое помещение, обязанностей по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг ответчики не несли, в спорное жилое помещение ответчики также не вселялись, расходов по его содержанию не несли и не несут, доказательств того, что им чинились препятствия в проживании и пользовании как жилым помещением по адресу постоянной регистрации, так и спорным жилым помещением, не представлено, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчики в добровольном порядке отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателей по договору социального найма спорного жилого помещения, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, какие-либо действия в отношении спорного жилого помещения, а именно: обращение в правоохранительные органы, осуществлены ФИО3 лишь в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, вследствие чего, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд посчитал возможным иск удовлетворить, признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 12.07.2025 г.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Настоящим судом установлено, что в 2024 году по адресу: адрес, была зарегистрирована дочь ФИО3, ...паспортные данные, что подтверждается свидетельством № 77-10504А240006765 от 06.07.2024.

Согласно справке ОМВД РФ по адрес от 07.08.2025, по адресу: адрес, постоянно зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, ...паспортные данные Из них фактически по указанному адресу проживают ФИО1 и фио Несовершеннолетняя фио по указанному адресу с момента рождения не проживала и в настоящее время не проживает; при выезде по адресу признаков проживания указанного ребенка не выявлено. Каких-либо заявлений и обращений от родителей указанного ребенка о совершении препятствий для его проживания по указанному адресу в ОМВД России по адрес не поступало.

Согласно пояснениям стороны истца, во время рассмотрения гражданского дела № 2-4905/2024 по иску ФИО1 к фио, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, у фио ... года родилась дочь - ФИО2 Несовершеннолетний ребенок был поставлен матерью на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. Полагает, что в связи с утратой права пользования жилым помещением ФИО3 с момента своего совершеннолетия, несовершеннолетняя фио право пользования жилым помещением не приобрела. Кроме того, у ФИО3 имеется в собственности жилое помещение по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Наличие у ФИО3 жилого помещения по адресу: адрес, г.адрес, адрес, общей площадью 28 кв.м, кадастровый номер 50:22:0060416:1668, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя фио не была фактически вселена в спорную квартиру и не проживала в ней, а регистрация носит формальный характер.

Поскольку права детей являются производными от прав их родителей, несовершеннолетняя фио, родители которой утратили право пользования квартирой по адресу: адрес, не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать фио (...паспортные данные, свидетельство о рождении ... №...) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (...паспортные данные, свидетельство о рождении ... №...) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 года.

фио ФИО4