25RS0<номер>-20

Дело № 2-2824/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>. г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» (далее-Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца со взиманием за пользованием кредитом процентов.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № <номер>, открытого на имя ответчика.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет № <номер>, открытого на имя кредитора.

Из выписки по счету следует, что ответчиком осуществлялись операции.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение.

<дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованиями ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» перечислил на принадлежащий ФИО1 банковский счет № <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <номер>

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1, предоставленной ПАО «Промсвязьбанк» за период с <дата> по <дата>.

<дата>. за № <номер> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается почтовым уведомлением от <дата>.

В ходе судебного заседания установлено, что кредитный договор № <номер> у истца отсутствует, доказательств о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, не представлено.

Следовательно наличия законных оснований для получения денежных средств ФИО1, либо наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату судом не установлено, при наличии доказательств перечисления денежных средств ответчику.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из чего следует, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд, проверяя расчет процентов за пользование денежным средствами, представленный истцом признает его верным, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>. Ответчиком расчет истца не оспорен и иной расчет не представлен.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>), сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попова