Дело №2-484/2023

74RS0019-01-2023-000719-47

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли 23 октября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании суммы по оплате коммунальных платежей в размере 64119 рублей 14 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 31 копейка. Свое заявление мотивировала тем, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за ответчика. Со ссылкой на ст.ст.30,153,159 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ, а также на положения ст. 61 Семейного кодекса РФ о равных обязанностях родителей по оплате жилищно-коммунальных услуг за фактически проживающего несовершеннолетнего ребенка, указывая, что на ответчике лежит обязанность оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнего ГГЭ, просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в возмещение фактически понесенных расходов суммы пропорционально доле ответчика 1/2: за содержание и текущий ремонт МКД отопление и горячее водоснабжение, взносы на капитальный ремонт МКД, обслуживание домофона, обслуживание узла учета тепловой энергии, а также в доле 1/8 за ГГЭ: за газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, всего в общей сумме 64119,14 руб. (л.д. 4-6,124,128).

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Пахтусова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что ответчик коммунальными услугами не пользуется, в спорном жилом помещении не проживает. Кроме того, между сторонами достигнута договоренность о том, что истец, фактически проживая в спорном помещении, будет самостоятельно нести за него расходы, тогда как ответчик отказывается от притязаний за пользование принадлежащим ему жилым помещением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта недвижимости - квартира, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2 - доля в праве 1/2, ФИО4 - доля в праве 1/2.

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО5 оплачивает коммунальные платежи, предоставляемые в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Доказательства того, что сторонами достигнуто соглашение о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, а также о порядке оплаты коммунальных услуг, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены также ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Поскольку истец ФИО6 и ответчик ФИО2 являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на них, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за коммунальные услуги.

Согласно справке администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, помимо собственника ФИО1 зарегистрированы и проживают: КЕА, ДД.ММ.ГГГГ - сын, ГГЭ, ДД.ММ.ГГГГ - сын, супруг, зарегистрированный по другому адресу - ШАВ

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с отсутствием доказательств наличия согласия между сособственниками данного жилого помещения по размеру и порядку несения расходов за коммунальные услуги, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ФИО7 об определении порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть за ФИО7 - 1/2 доли, за ФИО2 - 1/2 доли.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не принимает доводы ФИО2 о том, что он не должен оплачивать услуги по предоставлению холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения в связи с фактическим непроживанием в квартире, по адресу: <адрес>. При этом суд исходит из того, что ответчик является собственником квартиры, и несет обязанности собственника в силу закона.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Регламентируя порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, федеральный законодатель предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации в качестве общего правила расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157). В свою очередь, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления им отдельных видов коммунальных услуг, условия и порядок заключения соответствующих договоров должны также устанавливаться Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 157).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Разделом 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрен Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 обращался в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации с заявлением о фактическом непроживании в квартире, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, не представлены и сведения об учете ФИО2 как проживающего в жилом помещении лица, на которого производилось бы начисление платы за жилищные и коммунальные услуги.

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каслинского городского поселения, в состав семьи ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, входят: супруг ФИО8 (зарегистрирован по другому адресу), сын ГГЭ, сын КЕА (л.д.126)

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.86об).

Как следует из сведений ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на ФИО4, по данному лицевому счету производятся начисления на ГВС и отопление, начисление за ГВС производится по нормативу потребления горячей воды, установленного на территории Каслинского городского поселения, на одного человека, указано количество проживающих - 0. Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (л.д.157).

Истцом представлен акт допуска в эксплуатацию узлов учета холодной и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ее квартире допущены в эксплуатацию узел учета ХВС и узел учета ГВС, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

В соответствии с письмом ООО «НОВАТЭК-Челябинск» объем потребления газа в указанном жилом помещении в связи с отсутствием прибора учета газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, начисления производятся на 2-х человек (л.д.167).

По сведениям ООО УК «Каслинская», начисления за жилищные и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, производятся на 0 жильцов (л.д.145-146).

Как следует из письма ООО «Спецсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, начисления по адресу: <адрес>, не производятся, лицевой счет отсутствует (л.д.148).

Справкой и выпиской по лицевому счету СНОФ -«РО капитального ремонта общего имущества в МКД <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление и уплата взносов на капитальный ремонт имущества в многоквартирном доме по указанному адресу (л.д.149-156).

Согласно письму ООО «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ и сальдовой ведомости, начисления по адресу: <адрес> производятся исходя из количества проживающих - 0 человек.

Согласно п. 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, судом установлено, что в организациях, поставляющих жилищные и коммунальные услуги в квартиру ФИО1 и ФИО2, отсутствует информация о количестве зарегистрированных граждан, и объем коммунальных услуг рассчитывается на одного собственника (исключение - ООО «НОВАТЭК-Челябинск»: на двух собственников).

Следовательно, суд не находит оснований соглашаться с правильностью расчета истца и доводами в части обязанности ФИО2 по оплате коммунальных услуг в размере 1/8 доли как родителя проживающего в квартире несовершеннолетнего ФИО9, при проживающих в квартире 4-х жильцах, поскольку начисления на количество проживающих и, в частности, на несовершеннолетнего ФИО9, не производятся.

Таким образом, суд исходит из принципа долевого участия истца и ответчика в расходах по содержанию жилого помещения: по 1/2 за каждым, соответственно долям в праве собственности.

При рассмотрении дела судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, поэтому каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги соразмерно их доле в данных расходах.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Следовательно, суд руководствуется расчетами истца, который просит ко взысканию с ответчика 1/2 суммы, уплаченной за отопление и горячее водоснабжение, содержание и текущий ремонт МКД, взносы на капитальный ремонт МКД, и 1/8 суммы, уплаченной за газо- и электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение.

Истцом представлены доказательства (чеки, квитанции), а также сальдовые ведомости, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

В силу пп. 1 п. 2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2021 года по июль 2023 года в сумме 64 119 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом суммы исковых требований, предоставленным истцом. Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Кроме того, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности или вовсе ее отсутствие, ответчиком не представлено.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что интересы истца ФИО7 представлял ФИО3 на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из договора, стоимость услуг составила 15000 рублей, из них 5000 рублей - истребование необходимых документов, 10 000 руб. - представительство в суде (л.д.66).

При разрешении требований заявителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из расценок, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, также учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, фактическое отсутствие представителя истца в судебных заседаниях.

С учетом названных обстоятельств суд принимает во внимание фактическое неучастие представителя истца в судебных заседаниях, и объем и характер составленных документов (исковое заявление, уточненные исковые заявления, детальный расчет задолженности, письменные пояснения по расчету), и полагает, что разумными являются расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 661 рубль 31 копейка, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в ходе рассмотрения дела уменьшила исковые требования.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При цене иска 64119,14 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 2123,57 рубля, в таком размере она и подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная сумма 537,74 рубля (2661,31-2123,57) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Каслинском районе, 740-017), в пользу ФИО1:

денежные средства в порядке регресса за оплаченные коммунальные услуги за период с февраля 2021 года по июль 2023 года в размере 64 119 (шестьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 14 копеек,

в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей,

в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 57 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 74 копейки, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Тульской области (МРИ ФНС России по управлению долгом) №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.

п/п Судья Янковская С.Р.