УИД 31RS0016-01-2022-004723-20 дело № 2-3730/2022
Решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> образовавшуюся за период с 21.01.2013 г. по 24.10.2016 г. в размере 310730,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734,19 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 08.07.2011 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на срок до 26.08.2013 г., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,6 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
24.10.2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от 08.07.2011 г., размер уступаемых прав составил 310730,30 руб., задолженность образовалась за период с 21.01.2013 г. по 24.10.2016 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Представлены в материалы дела письменные возражения, в которых он ссылался на пропуск истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Факт заключения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 кредитного договора и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается непосредственно анкетой-заявлением, графиком погашения кредита, распиской в получении банковской карты, распоряжением на предоставление денежных средств, согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 08.07.2011 г. <номер>, уведомлением о полной стоимости кредита, из которых усматривается, в том числе и факт зачисления на счет заемщика денежных средств в размере 700000 руб.
В соответствии с кредитным договором <номер> от 08.07.2011 г. за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 21,6 % годовых.
Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик обязывался 20 числа каждого календарного месяца вносить сумму в размере 19356, 17 руб.
Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5 % за день, от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из представленного банком расчета, за период с 21.01.2013 г. по 24.10.2016 г. образовалась задолженность в размере 310730 руб. 30 коп., из которой сумма основного долга – 253418,77 руб.
24.10.2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от 08.07.2011 г.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, представлено письменное ходатайство.
Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Сведений о выставлении ответчику требования о погашении задолженности материалы дела не содержат, а банк в исковом заявлении на указанные обстоятельства не ссылается.
Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик обязательства по возврату суммы кредита перестал исполнять, начиная с 21.01.2013 г., нарушение сроков погашения кредита продолжалось по 24.10.2016 г. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности.
Согласно графику погашения кредита последний платеж по договору должен был быть совершен 09.07.2016 г.
Начисление задолженности производилось ответчику в спорном периоде ежемесячно.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец в мировой суд Западного округа обратился 13.02.2018 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Западного округа г. Белгорода от 22.02.2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 08.07.2011 г.
Определением от 29.12.2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
С исковым заявлением истец обратился в суд 28.04.2022 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, с учетом периода, за который образовалась задолженность, даты с которой ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, даты обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу, что с исковым заявлением банк обратился по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Решение27.09.2022