Дело № 2-3826/2023 58RS0007-01-2023-000571-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,
установил:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 9.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. установлено: Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу <данные изъяты> Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных наследственных действиях выдаются по требованию суда, органов следствия в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей. Банки не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19 138.29 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая задолженность – 42212,24 руб., просроченная задолженность 42212,24 руб., иные комиссии 590 руб., просроченные проценты – 2653,16 руб., просроченная ссудная задолженность -38452,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-247,81 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198 руб., неустойка на просроченные проценты-71,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчиков взыскать с наследника/наследников <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 42212,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1466,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки не сообщили, ФИО1 представил письменные пояснения по иску, в которых указал следующее.
С <данные изъяты> ответчик ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти (ДД.ММ.ГГГГ). От брака с <данные изъяты> имеется ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проходит лечение в <данные изъяты>
С 2021 года семья Х-вых проживает в городе Балаково по причине необходимости ухода за родной сестрой матери ФИО1 – <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> ответчик ФИО1 по завещанию получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: Пензенская область, <адрес>, рабочий <адрес>, в которой зарегистрирована <данные изъяты> предоставлена в собственность ФИО1 его бывшим работодателем АО "РЖД", бывшая супруга имела в ней только регистрацию.
Тем не менее, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 42 212,24 руб., а также судебные расходы в сумме 1 466,37 руб. ФИО1, как наследник <данные изъяты>, признаёт в полном объёме.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 9.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. установлено: Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу <данные изъяты> Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных наследственных действиях выдаются по требованию суда, органов следствия в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей. Банки не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 19 138,29 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая задолженность – 42212,24 руб., просроченная задолженность 42212,24 руб., иные комиссии 590 руб., просроченные проценты – 2653,16 руб., просроченная ссудная задолженность -38452,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-247,81 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198 руб., неустойка на просроченные проценты-71,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС (л.д. 51).
На дату смерти она была зарегистрирована по адресу: Пензенская область, <адрес>, ФИО3 поселковая администрация, станция Кадада.
Наследственное дело после умершей <данные изъяты>. заведено не было, что подтверждается ответом на запрос (л.д. 50).
В соответствии с выпиской из ЕГРН <данные изъяты> на дату смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Пензенская область, <адрес> (л.д. 40-43).Из ответа на запрос ФНС РФ (л.д. 45-49) следует, что у <данные изъяты> имелись открытые банковские счета на дату смерти.
Из ответа на запрос МРЭО ГИБДД <адрес> УМВД России по Пензенской области (л.д. 55) следует, что транспортных средств на имя <данные изъяты> зарегистрировано не было.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании также установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика <данные изъяты> открылось наследство, включающее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Пензенская область, <адрес> открытые банковские счета.
Наследниками первой очереди являются супруг умершей <данные изъяты>. ФИО1 (дата регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ) и сын умершей <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом на запрос (л.д. 51).
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что квартира, расположенная по адресу: Пензенская область, <адрес>, рабочий <адрес>, в которой зарегистрирована <данные изъяты> предоставлена в собственность ФИО1 его бывшим работодателем АО "РЖД", бывшая супруга имела в ней только регистрацию.
Однако суд счёл, что в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: Пензенская область, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период брака).
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, супруг ФИО1 является наследником умершей <данные изъяты>., поскольку после смерти своей супруги принял наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Пензенская область, <адрес>.
Сын наследодателя <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован с умершей матерью по одному адресу: Пензенская область, <адрес>, <данные изъяты>, он также фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>
Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти Пензенская область, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 272 075 рублей 02 копейки (л.д. 40).
С учётом положений статьи 1112 ГК РФ наследники ФИО1 и ФИО2 должны отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах стоимости собственности на жилое помещение по адресу: Пензенская область, <адрес>, а именно 1 272 075 рублей 02 копейки.
Пользование ответчиком ФИО1 после смерти его супруги <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по адресу: Пензенская область, <адрес>, подтверждает совершение ответчиком ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти <данные изъяты>
Пользование ответчиком ФИО2 после смерти его матери <данные изъяты> жилым помещением по адресу: Пензенская область, <адрес>, ФИО3 <данные изъяты>, подтверждает совершение ответчиком ФИО2 действий по фактическому принятию наследства после смерти <данные изъяты>
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти супруги и матери <данные изъяты> на них возлагается ответственность по её долгам в размере стоимости полученного имущества.
Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривается превышение стоимости квартиры по отношению к долгу наследодателя, а поэтому с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию долги наследодателя по указанному выше кредитному договору.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 находится на лечении в медицинском учреждении, не влияют на выводы суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Анализируя представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 42 212 рублей 24 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 466 рублей 37 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Пензенской области, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пензенской области в <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 466 рублей 37 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.
Судья Т.В. Токарева