Решение по делу № 2-1186/2025 от 05.06.2025 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

ДЕЛО № № УИД: 66RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

22 мая 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд через своего представителя по доверенности ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 208 451,50 рублей, процентов на нарушение сроков возврата сумм займа в размере 2 365,37 рублей, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 7 325 рублей, расходов на нотариальное удостоверение протоколов осмотра доказательств в размере 32 070 рублей, почтовых расходов в размере 86,40 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2023 г. по 2024 г. ФИО4 заключила с ФИО7 несколько договоров займа на различные суммы посредством переписки в мессенджере Telegram, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующими скрин-копиями переписки.

Денежные средства были перечислены истцом по просьбе Ответчика по указанным им счетам и реквизитам. Общая сумма полученных Ответчиком денежных средств составляет 206 125 руб.

Ответчик неоднократно обещал возвратить денежные средства, но поскольку срок возврата письменно согласован не был, а также, учитывая, что Ответчик перестал выходить на связь, Истец ДД.ММ.ГГГГ направила Ответчику требование о возврате полной суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанный срок не поступили.

Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами на день подачи настоящего искового заявления составляет 2 365, 37 руб.

Истцу были причинены убытки в виде комиссии за перевод денежных средств на банковскую карту Ответчика в размере 2 326 руб. 50 коп., а также он понес судебные расходы на нотариальное удостоверение протоколов осмотра доказательств в размере 32 070 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. почтовые расходы в размере 86,40 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 7 325 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал в их удовлетворении. Также представил письменное заявление о признании иска и его последствий в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с 2023 г. по 2024 г. ФИО4 заключила с ФИО7 несколько договоров займа на различные суммы посредством переписки в мессенджере Telegram, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), а также соответствующими скрин-копиями переписки (приложение №). Хронология сообщений ответчика и перечислений истца представлена в таблице (приложение №).

Как указывает истец денежные средства были перечислены истцом по просьбе ответчика по указанным им счетам и реквизитам. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств составляет 206 125 (двести шесть тысяч сто двадцать пять) руб.

Из представленной истцом суду переписки с ответчиком следует, что ответчик неоднократно обещал возвратить денежные средства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о возврате полной суммы задолженности со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в указанный срок, ни полностью, ни частично не поступили.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, и признан арифметически верным.

Как указывает истец, ему были причинены убытки в виде комиссии за перевод денежных средств на банковскую карту ответчика в размере 2 326 руб. 50 коп., что подтверждается скрин-шотами квитанций Т-Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО6 признал исковые требования в полном объёме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 этого же Кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к удовлетворению исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела - расходы на нотариальное удостоверение протоколов осмотра доказательств в размере 32 070 руб.

В целях обеспечения доказательств, поскольку обеспечиваемая информация может быть утрачена в течение непродолжительного периода времени по техническим причинам истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО8 за проведением осмотра электронных сообщений, находящихся на телефоне истца.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»).

Таким образом, расходы истца по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств подлежат взысканию с ответчика по смыслу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, поскольку были связаны с подготовкой и предоставлением в суд в качестве доказательств, подтверждающих доводы истца, признание долга ответчиком.

Необходимость истца предоставления доказательств обусловлена предметом спора.

Указанные доказательства не являются произвольными и фактически получены истцом в результате совершения действий по исполнению обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается истец как в обоснование своих требований (ст. 576 ГПК РФ).

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в целях представления интересов по делу был привлечен профессиональный представитель - ФИО2 на основании договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Факт несения расходов подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом понесены следующие расходы: почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп. по направлению копии настоящего искового заявления ответчику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <...>, выдан УВД России по <адрес> 18.10.2019г., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа в размере 208 451,50 рублей, из них: 206 125 рублей – основной долг, 2 326,50 рублей – убытки (комиссия за перевод), проценты на нарушение сроков возврата сумм займа в размере 2 365,37 рублей, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 7 325 рублей, расходов на нотариальное удостоверение протоколов осмотра доказательств в размере 32 070 рублей, почтовых расходов в размере 86,40 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать – 280 298 (двести восемьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.С. Яшина