Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 01 июля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере 250 000 руб. под 30% годовых. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. 29 июня 2017 г. на основании договора уступки права требования № ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 29 июня 2017 г. (момент уступки) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 230 562,82 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2014 г. за период с 09 апреля 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 230 562,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ««Экспресс-Кредит»», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщил. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

В письменном отзыве на заявленные требования ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 01 июля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, по условиям которой ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., с уплатой процентов за пользование в размере 30% годовых.

29 июня 2017 г. на основании договора уступки права требования ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, размер уступаемых прав составил 230 562,82 руб.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей по Тындинскому городскому судебному участку №, 01 февраля 2022 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 01 июля 2014 г. № в размере 230 562,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 752,81 руб. Определением мирового судьи от 11 апреля 2022 г. этот судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительного его исполнения.

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, 14 ноября 2022 г. (л.д.24) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Тындинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2014 г. за период с 09 апреля 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 230 562,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 505,62 руб.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороной ответчика не оспаривался факт заключения кредита, его условия, а также наличие непогашенной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования от 29 июня 2017 г. Размер уступаемых прав составил 230 562,82 руб. Обстоятельства законности перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит» ответчиком не оспаривалось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, факт законности перехода права требования исполнения обязательств от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит» судом установлен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявления ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 562,82 руб. по существу спора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Рассматривая это заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из содержания искового заявления усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 09 апреля 2015 г. по 29 июня 2017 г., за этот же период истец и просит ее взыскать, последний платеж по данному договору был произведен ответчиком 01 декабря 2015 г.

Настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» в Тындинский районный суд Амурской области отправлено с помощью почтового отправления, согласно штампу конверта сдано в отделение почтовой связи 14 ноября 2022 г. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность перерыва течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании за период с 09 апреля 2015 г. по 29 июня 2017 г. задолженности в размере 230 562,82 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум), с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что как при обращении ООО «Экспресс-Кредит» 01 февраля 2022 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при обращении 14 ноября 2022 г. ООО «Экспресс-Кредит» в Тындинский районный суд Амурской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2014 г. за период с 09 апреля 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 230 562,82 руб., истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с пропуском ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для предъявления настоящего иска, производные от основного, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 505,62 руб. суд также полагает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 июля 2014 г. № за период с 09 апреля 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 230 562 рубля 82 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 505 рублей 62 копейки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 г.