Решение по делу № 2А-2158/2022 от 19.10.2022 | Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО4, действующего в интересах Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1

помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2158/22 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики (Далее УМВД РФ по ЧР) в лице его представителя ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу.

Из административного искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Омутинского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22: 00 часов до 06: 00 часов следующего дня; запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 состоящий под административным надзором на основании решения Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22: 00 часов до 06: 00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания, выехал за пределы территории Чеченской Республики без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор. Обратно прибыл на территорию Чеченской Республики лишь ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 находясь в общественном месте по адресу <адрес> возле регионального филиала Россельхозбанка, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым неуважение к обществу (протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ).

Совершенные поднадзорным ФИО1 административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям, против порядка управления, а также правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Таким образом, указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, находящего под административным надзором по решению суда в целях предупреждения совершения последним, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 не возражений против заявленных требований административного истца не представил.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №а-2158/22, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22: 00 часов до 06: 00 часов следующего дня; запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением ОП № УМВД РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре) с назначением наказания виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ОП № УМВД РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре) с назначением наказания виде штрафа в размере 500 рублей.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 очередной раз допустил нарушение требования решения Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете выезда за пределы муниципального образования, осуществляющего административный надзор, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрены ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в соответствующий участок мирового судьи <адрес>.

Совершенные поднадзорным ФИО1 административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления, а также правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Поскольку, указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, находящего под административным надзором по решению суда, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, административный иск Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу удовлетворить.

Дополнить ФИО1 на срок административного надзора к имеющимся у него административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо двух раз.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись) С.С.Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: