Дело № 2-45/2023

(24RS0057-01-2022-001336-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика ФИО1, действующей от своего имени и как представитель ФИО2 ( по нотариальной доверенности от 16.04.2021г.),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 40 196 рублей 46 копеек, госпошлины в размере 1405 рублей 89 копеек за счет наследственного имущества.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим типам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 40 196 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35 307 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 4 888 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1, действующая от своего имени и как представитель ФИО2 (по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривала сумму задолженности, пояснив, что после смерти ФИО8 она оплатила по данному кредиту часть задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляла 71356,46 руб., за себя и за дочь ФИО2 по ? части, что составило 35678,23 руб., поскольку в этих долях они получили наследство, в связи с чем полагает, что с них как с наследников заявленная сумма не подлежит взысканию, оставшуюся часть должны оплатить наследники ФИО3 и ФИО4.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты Mastercard Standart кредитная от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и выдал ответчику ФИО8 карту с лимитом в размере 100 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте 100000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (годовых) 20,50 %.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты- Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор).

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), Visa- персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 условий).

Согласно п.1.2. карта является собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на карте имени и фамилии клиента) либо неперсонализированной (без указания на карте именных данных клиента).

В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.10 Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2.,4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик ФИО8 допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по карте, согласно представленному истом расчету на 24.06.2022 имеется задолженность в сумме 40 196 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35 307 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 4 888 рублей 92 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления об уточнении остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по данному кредитному договору составила 71356,46 руб.

Платежным поручением № от 11.10.2021г. ФИО1 оплатила 35 678,23 руб. в назначении платежа указав: погашение кредита, оплачено за наследственную часть по 1/4 за ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО10, следует, что наследником по закону умершего ФИО8. являются дочь ФИО3(согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО2 (согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4 (согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ)

Наследственное имущество состоит из:

- в 1/4 доли ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадь 74 кв.м., этажность: 1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 802 266,74 рублей.

- в ? доли ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в праве собственности на земельный участок находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1406 кв.м., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 258577,46 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками указанного наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составляет не менее 265211,05 руб. на каждого из наследников, из расчета: 802 266,74 руб. (1/4 от кадастровой стоимости жилого дома) + 258 577,46 руб. (1/4 от кадастровой стоимости земельного участка), что превышает размер задолженности по кредитной карте № в сумме 40 196 рублей 46 копеек. Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО8 не исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты №, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в сумме 40 196 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 35307 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 4888 рублей 92 копейки.

При этом оплата ответчиком ФИО1 долга в долевом порядке за себя и за дочь не освобождает её и ФИО2 от обязанности по погашению указанной задолженности с другими наследниками в солидарном порядке.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1405,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 196 (сорок тысяч сто девяносто шесть) рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 35307 (тридцать пять тысяч триста семь) рублей 54 копейки, просроченные проценты - 4888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, возврат государственной пошлины - 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 31 марта 2023 года.