Дело № 2-182/2025

40RS0020-01-2025-000339-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 13 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, прекращении исполнения обязательств, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк», просила прекратить исполнение обязательств по кредитному договору от 26 сентября 2022 года №, заключенному с ФИО2, расторгнуть договор залога от 26 сентября 2022 года в отношении транспортного средства – автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 549 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержала, требования о взыскании штрафа оставила на усмотрение суда.

Ответчик АО «Экспобанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. От представителя ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано, что решением банка обязательства ФИО2 по кредитному договору прекращены, обременение в виде залога транспортного средства снято, в связи с чем, ответчик просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по кредитному продукту «Авто Драйв». Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 099 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 24,9 % годовых, для приобретения автомобиля.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Экспобанк» был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Hyndai Elantra, год выпуска 2017, VIN №. Срок действия договора залога установлен с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредитному договору, залоговая стоимость автомобиля – 948 600 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 099 000 рублей на лицевой счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

11 октября 2022 года ФИО2 был призван на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

08 января 2025 года ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 января 2025 года и извещением войсковой части 19612 от 14 января 2025 года.

Наследником к имуществу ФИО1 является мать – ФИО1, которая обратилась к ответчику с заявлением о прекращении кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору №-№ от 26 сентября 2022 года.

В ответе от 09 марта 2025 года АО «Экспобанк» указало, что указанный кредитный договор не подпадает под действие Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022, в связи с тем, что причинная связь увечья или заболевания, приведших к смерти военнослужащего не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, у ответчика имеется обязанность по прекращению обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что 11 апреля 2025 года АО «Экспобанк» списана задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2022 года за счет резерва банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету и письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес истца.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN № исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельством, выданным нотариусом ФИО6

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение в указанной части ответчиком исполнено.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, правоотношения, возникшие между ФИО1 и АО «Экспобанк» не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», а регулируются Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Кроме того, требований о взыскании с ответчика денежных средств, истцом не заявлялось.

В указанной связи, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 549 500 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 26 сентября 2022 года № и договору от 26 сентября 2022 года залога транспортного средства - автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенным с АО «Экспобанк» прекращенными.

Решение суда в части признания обязательств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 26 сентября 2022 года № и договору от 26 сентября 2022 года залога транспортного средства - автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенным с АО «Экспобанк» прекращенными, считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 26 мая 2025 года