Дело № 2-2844/2022 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2021-008350-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Администрации г. Судака Республики Крым о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО5, как наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 8 июня 2016 года в размере 398 157 рублей 03 копейки, указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств по настоящему соглашению. При подаче искового заявления, истцом в просительной части также указано на согласие о замене ненадлежащего ответчика (Т.1, л.д. 7 оборот).

В ходе рассмотрения дела, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Межрегиональное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрация муниципального образования Запорожское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Администрация г. Судака Республики Крым.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчика Администрация муниципального образования Запорожское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области в суд поступили возвращения по иску, в которых последний указывает на те обстоятельства, что на территории данного ответчика не имеется земельных участков, которые принадлежали заемщику на день смерти, в связи с чем полагает требования Банка не подлежащими удовлетворению, от иных ответчиков каких-либо возражений по иску не поступило, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 18 июня 2014 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 562 500 рублей с установлением процентной ставки – 31,99 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства путем ежемесячных платежей до 8-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер в Федеративной Республике Германия, о чем отделом ЗАГС Оберхаузена составлена актовая запись о смерти № (Т.1, л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, на основании заявления ФИО3 действующего в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело после смерти ФИО1 № (Т.1, л.д. 104).

Затем, 28 мая 2019 года от ФИО4 нотариусу поступило заявление об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 по всем основаниям (Т.1, л.д. 105).

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на момент смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано:

- движимое имущество – автомобили ВАЗ 2109, Мереседес450, ММВ3 3.11211, Восход 3М, Восход 3М-01, ВАЗ 2102, УРАЛИМ 38, АЗЛК 2140, ВАЗ 2101, ВАЗ 21099, ТАУРАС 3500, ВАЗ 21043 (Т.1, л.д. 137-138);

- недвижимое имущество – ? доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43.6 кв.м (Т.1, л.д. 108).

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГПК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно абз. 5 ст. 71 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Соответственно, условием для удовлетворения иска с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Поскольку в настоящем случае в отношении движимого имущества – автомобилей, судом не установлен факт существования данного наследственного имущества, каких-либо доказательств того, что указанные автомобили перешли фактически в собственность государства, в том числе свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора за счет средств Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутые ТС фактически существовали, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя должника не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области ответственности по долгам заемщика.

Также, принимая во внимание, что право собственности заемщика ФИО1, в отношении земельных участков, расположенных в <адрес> (Т.1, л.д. 114-121) было прекращено задолго до смерти, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 17 ноября 2022 года, оснований для взыскания с ответчика Администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области образовавшейся по соглашению о кредитовании задолженности также не имеется.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия недвижимого имущества - доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43.6 кв.м, кадастровой стоимостью 1 631 959, 83 рублей (Т.1, л.д. 108), суду не представлено, из абзаца четвертого пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что спорное выморочное недвижимое имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Администрации г. Судака Республики Крым, данное имущество принадлежит ответчику независимо от момента государственной регистрации, именно данный ответчик должен нести ответственность по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г. Судака Республики Крым в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 8 июня 2014 года в размере 398 157 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова