УИД- 36RS0020-01-2022-001829-23
Административное дело №2а-1223/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 16 августа 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре Пещеревой О.Ю.,
с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Тарасовой М.Г.,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В его обоснование указал, что ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда г.Воронежа от 01.11.2021 по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 12 годам лишения свободы, отбывал наказание в <адрес> с 12.11.2021 по 17.05.2022, откуда был освобожден по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.05.2022 в связи с наличием у него заболевания, препятствующего содержанию под стражей.
17.05.2022 ФИО2 прибыл к избранному месту жительства: <адрес> - и поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Лискинскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под действие административного надзора.
В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Срок погашения судимости ФИО2 согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 17.05.2032. В данном случае ФИО2 формально подпадает под административный надзор на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В связи с этим административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 17.05.2032, а также следующие административные ограничения: обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах), запрет на выезд за пределы Воронежской области, без уведомления сотрудника отдела МВД РФ по Лискинскому району осуществляющего административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Выслушав объяснения представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения административного иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1, п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и следует из объяснений сторон, что приговором Советского районного суда г.Воронежа от 01.11.2021 ФИО2 был осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (л.д.28-31). С 12.11.2021 по 17.05.2022 он отбывал наказание в <адрес>, откуда был освобожден по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.05.2022 в связи с наличием у него заболевания, препятствующего его содержанию под стражей (л.д. 32, 33).
При таких обстоятельствах ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, совершенное им при особо опасном рецидиве, о чем в приговоре от 10.09.2018 имеются соответствующие сведения, относится к лицам, в отношении которого на основании п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
ФИО2 17.05.2022 прибыл к месту своего постоянного жительства и состоит на учете в органе внутренних дел – отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имеющий постоянное место жительства на территории Лискинского района Воронежской области (л.д.43), зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности он не привлекался (л.д.42,44). Страдает тяжелым заболеванием (л.д. 37-41).
С учетом изложенных обстоятельств, характера преступного деяния ФИО2, в целях пресечения правонарушений с его стороны и возможности совершения им повторных преступлений, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
При определении срока административного надзора суд учитывает, что в силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
Таким образом административный надзор административному ответчику по настоящему делу устанавливается на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть со дня вступления настоящего решения в законную силу, так как период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
Срок погашения судимости по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, совершенному ФИО2, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания. В связи с этим срок погашения данной судимости ФИО2 истекает 17.05.2032. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок с момента вступления настоящего решения в законную силу до дня погашения судимости, то есть до 17.05.2032.
В ч.1, ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 заявленные административным истцом в административном исковом заявлении административные ограничения частично. Ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц является согласно закону обязательным и будет способствовать контролю осужденного и предупреждать совершение им административных правонарушений и преступлений. Ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подлежит установлению, так как по приговору Советского районного суда Воронежской области от 01.11.2021 преступление ФИО2 совершено в вечернее время. Установление данного административного ограничения будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению поднадзорным преступлений или административных правонарушений, а также оказанию на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом установление судом в отношении поднадзорного лица такого административного ограничения, как запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время, без учета характера его работы и состояния здоровья заведомо обрекает поднадзорное лицо на нарушение этого ограничения. С учетом этого суд полагает необходимым установить ограничение в виде запрета пребывания ФИО2 вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, с оговоркой "если это не связано с работой в ночное время суток или получением медицинской помощи".
Для достижения целей административного надзора ФИО2 также следует запретить выезд за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника полиции во исключение наступления обстоятельств, связанных с уклонением от отбывания административного надзора осужденным.
С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд считает избыточным установление административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как то обстоятельство, что данное лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, судом при рассмотрении дела не был установлен, что отражено в приговоре.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, который исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до 17.05.2032 – дня погашения судимости.
Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного ФИО2, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с работой в ночное время суток или с получением медицинской помощи;
- запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья