Решение по делу № 2-1447/2025 от 21.05.2025

№2-1447/2025

26RS0002-01-2025-001951-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от <дата обезличена> <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100000 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 40000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался указанные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата обезличена>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 43 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 174 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акт выполненных работ и иные подобные документы, не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее общество обращалось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. <дата обезличена> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, требование о взыскании юридических услуг, не носят бесспорный характер.

До настоящего времени, ответчик свои обязательства по уплате услуг и пени не исполнил, сумма задолженности составляете 6525 руб. +100920 руб.= 1077455. Истцом принято решение о снижении задолженности до 100000 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что<дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1.1.1 Договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался указанные услуги оплатить в порядке, указанном в разделе 3 договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 43 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 174 руб. за каждый день просрочки.

В силу п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. Сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Судом установлено, что договор <номер обезличен> от <дата обезличена> прекратил свое действие <дата обезличена>, в последний срок действия договора <дата обезличена> ответчиком обязательства по оплате услуг перед ООО «Аспект» не исполнены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит подлежащими частичному удовлетворении исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости по договору в размере 6481, 50 руб. ((43.50 руб. х 149 дн.) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и неустойки в размере 26000, 50 руб. ((174,50 руб. х 149 дн.) с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно)).

За пределами указных требований, суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В.ича (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «Аспект» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от <дата обезличена> <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 32482 руб., из которых стоимость услуг по договору - 6481, 50 руб., неустойка - 26000, 50 руб.

Взыскать с ФИО1 В.ича (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «Аспект» (ИНН <***>) понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг за пределами указанных сумм, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.

Судья А.Д. Крикун