Решение по делу № 2-315/2025 от 20.01.2025

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-75

дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ХКФ Банк» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 702 рубля 20 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Сославшись на данные обстоятельства, Банк просит взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 63 702 рубля 20 копеек, из которых: 45 831 рубль 76 копеек – основной долг, 4 254 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 478 рублей 99 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 992 рубля 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указывала на пропуск срока исковой давности, просила применить последствия такого пропуска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ХКФ Банк» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, под 23,90%, сроком на 36 месяцев.

Стороны договорились, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения ООО «ХКФ Банк» по операциям с физическими лицами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подписала договор на вышеприведенных условиях, получила кредитные денежные средства, однако от возврата суммы основного долга и уплаты процентов уклонилась, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 63 702 рубля 20 копеек, из которых: 45 831 рубль 76 копеек – основной долг, 4 254 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 478 рублей 99 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 992 рубля 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено ходатайство о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку, заключенный между Банком и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитный договор предусматривал внесение ежемесячного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что согласно Графику платежей последний платеж подлежал внесению заемщиком ДАТА ИЗЪЯТА

Следовательно, срок исковой давности по требованию суммы последнего платежа истек ДАТА ИЗЪЯТА

Кроме того, поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ХКФ Банк» направило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сторонами не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету, что вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С исковым заявлением в суд Банк обратился лишь ДАТА ИЗЪЯТА посредством электронного документооборота, то есть по истечении пяти лет с момента наступления даты, установленной для внесения последнего платежа.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, истец ООО «ХКФ Банк», узнал о нарушении ответчиком своего права в феврале 2014 г., однако обратился в суд только в декабре 2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 208 ГК РФ оснований для приостановления срока исковой давности истцом не предоставлено и судом не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права и, как следствие, отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные Банком расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей не подлежат возмещению проигравшему спор истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА