Дело № 2-342/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000210-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Вожегодскому району находятся исполнительные производства в отношении ответчика: №-ИП от 23.01.2025 года о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Аквалайн», №-ИП от 14.09.2015 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Администрации Вожегодского муниципального округа. Задолженность по основному долгу по состоянию на 01.01.2025 года составила 1 422 328,40 рублей, по исполнительскому сбору 2000,00 рублей. По данным ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок кадастровый № площадью 461 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Иное зарегистрированное имущество у должника отсутствует. ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, с которой ежемесячно производятся удержания в размере 30%. При выходе 10 октября 2024 года по месту ее проживания установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

С учетом уточнения требований, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определениями суда от 25 февраля 2025 года, 14 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отделение судебных приставов по Вожегодскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ФИО3, ФИО4

Истец – заместитель начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Вожегодского муниципального округа, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве выразил согласие с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц администрации города Костромы (Управление опеки и попечительства), Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайн", Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, законный представитель ФИО8, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по Вожегодскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №-ИП от 14.09.2015 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Администрации Вожегодского муниципального округа. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по основному долгу по состоянию на 17.03.2025 года составила 1 366 674,60 рублей, по исполнительскому сбору 2000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 23.01.2025 года о взыскании с ФИО2 солидарно с другими должниками задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Аквалайн» прекращено 05 февраля 2025 года в связи с фактическим исполнением, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предпринимались меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Движимого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО2, за счет которых возможно удовлетворение имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что следует из материалов дела.

По сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый № площадью 461 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>; в отношении права на земельный участок установлено обременение в виде ипотеки в пользу ФИО4

Согласно информации территориального органа «Город Кадников» Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, жилых помещений и иных объектов недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 461 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеется.

По сведениям Сокольского территориального отдела ЗАГС с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, приобретен ответчиком в период брака (договор купли-продажи от 22.11.2024 года).

Истец, обращаясь с указанным выше иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал каждому сособственнику имущества приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 25.02.2025 года на спорный земельный участок имеется ограничение прав и обременений в виде ипотеки, срок действия -с 26.11.2024 года не позднее 22.11.2026 года в пользу ФИО4 Сведений о том, что обязательства, в обеспечение которых было зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества, ФИО2 исполнены в полном объеме, не представлено. В связи с чем при обращении взыскания на земельный участок могут быть нарушены права ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, и в отношении которого зарегистрировано обременение в виде ипотеки, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, следовательно, выбранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим и преждевременным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь положениями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года