К делу №

УИД 01RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 291852 руб. 19 коп., из которых 234488 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 57363 руб. 95 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118 руб. 52 коп. Кредитный договор застрахован не был.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 креди в сумме 260000 рублей на срок 60 месяцев под 25,3% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 291852 руб. 19 коп.

Как стало известно банку, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО1, которая являлась супругой ответчика на дату его смерти.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении кредита. Заявление было подано в электронном виде и подписано простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 260000 рублей на срок 60 месяцев под 25,30% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», скриншотов страницы «Сбербанк Онлайн» пользователя ФИО2, выписки из системы «Мобильный банк», именно ФИО2 заключил названный выше кредитный договор и именно им выполнена простая электронная подпись в договоре.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 260000 руб. 00 коп. под 25,30% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО2

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО2 во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7677 руб. 14 коп.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что последним местом жительства ФИО2 является следующий адрес: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело № после смерти ФИО2, претензию кредитора №С101443070 по кредитным договорам заключенным с ФИО2, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия банка не исполнена.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обратился. Родители наследодателя – ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2.

По информации отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, и ФИО8 (посе заключения брака – ФИО9) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края. Вышеуказанный брак расторгнут отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № (то есть, брак расторгнут после смерти ФИО2).

Учитывая требования заключенного между истцом и ФИО2 кредитного договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

При подаче иска (ДД.ММ.ГГГГ) банком был представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 291852 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг – 234488 руб. 24 коп., просроченные проценты – 57363 руб. 95 коп. Уточнения расчета на дату рассмотрения дела истцом не осуществлялось.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статей 418, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО7, поскольку на дату смерти ФИО2 брак между ними расторгнут не был, должна отвечать по долгам наследодателя, в том числе возникшим из заключенного с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

По информации Госавтоинспекции МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ХОНДА СВR600F, 1994 года выпуска, ГРЗ 0110АЕ01, кузов, двигатель 2311638, регистрация которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», в связи с наличием сведений о смерти физического лица. На регистрационном учете указанное транспортное средство не состоит.

Установить местонахождения транспортного средства не представляется возможным, в связи с чем суд полагает возможным исключить данное имущества из наследственной массы.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), судом не выявлено.

Таким образом, суд с учетом всего вышеизложенного, а также с учетом того, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, отказать.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-30

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.