Решение по делу № 2-272/2025 от 11.03.2025

Дело № 2-272/2025

УИД 69RS0032-01-2025-000218-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.02.2025 и 11.03.2025 (с перерывом) гражданское дело по иску акционерного общества микрокредитной компании Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее – АО МКК Займ-Экспресс) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2023 №445694-901-23 за период с 12.04.2023 по 09.09.2023 в размере 55500 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2023 между ООО МКК «Займ-Экспресс и ФИО1 заключен договор займа № 445694-901-23 сроком до 13.05.2023 в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала собственноручной подписи (АСП заемщика 321904, направленный на основной мобильный номер телефона заемщика, указанный в п.16 Договора в соответствии с офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС.ру. Факт подписания договора подтверждается текстом договора с указанием в нем соответствующего кода. Заемщик, направляя заявление-анкету на получение займа, подтвердил, что ознакомился и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с общими условиями договора займа, с правилами предоставления займа, с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, представил согласие на обработку персональных данных. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заём кредитору. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, которые 12.04.2023 перечислены на карту ответчика, указанную в пункте 17 договора через процессинговый центр ООО «Бест2Пэй». Факт зачисления денежных средств на платежную карту должника, подтверждается выпиской ООО «Бэст2Пэй». Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заём и установленные проценты в определенный договором срок не возвратил. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность за период с 12.04.2023 по 09.09.2023 в сумме 55500 руб., в том числе основной долг в сумме 29176 руб., проценты за пользование займом 26324 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МКК «Займ-Экспресс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на несогласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.201 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 этой же статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Судом установлено, что 12.04.2023 ФИО1 направила в адрес истца анкету-заявление в целях получения займа, подписав её одноразовым кодом. В анкете заявителем ФИО1 были указаны паспортные данные, дата её рождения, номера мобильных телефонов (+№, +№). После направления анкеты-заявления между ООО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 заключен договор займа № 445694-901-23, подписанный заемщиком простой электронной подписью посредством ввода одноразового пароля. По условиям договора сумма займа составила 30000 руб. под 365%, размер единственного платежа составлял 39000 руб. и подлежал внесению 12.05.2023. Одновременно с договором займа ФИО1 заключила, оформила сертификат на получение услуг от ООО «СК Консалтинг», присоединившись к договору страхования, и оплатила 900 руб.

Заемщиком в пункте 17 договора займа указан номер карты для перечисления заемных денежных средств: №

Принадлежность ФИО1 карты с номером №, а также поступление 12.04.2023 на неё денежных средств в размере 29100 руб. (30000 – 900 руб., уплаченных за присоединение к договору страхования) подтверждается письмом специалиста РЦСОРБ г.Самара ПАО Сбербанк от 14.02.2025. № ЗНО0395125041.

Принадлежность ФИО1 номера телефона +№ указанного ею в пункте 16 договора займа как основного, подтверждается письмом специалиста ПАО «Вымпелком» от 04.03.2025 № ШК-01-03/13849.

Сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области подтверждены паспортные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные при заключении договора займа.

29.08.2023 в ЕРЮЛ внесена запись о создании юридического лица (акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс) путем реорганизации в форме преобразования (ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс).

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме.

У ответчика при использовании сервиса сайта займодавца имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.

В условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга ФИО2 по договору от 12.04.2023 составляла 75000 руб., из которых 30000 руб. (основной долг) + 9300 руб. (проценты с 12.04.23 по 13.05.23 (дата оплаты по договору)), + 37500 руб. (проценты с 14.05.23 (первый день просрочки) по 09.09.23 (дата прекращения начисления процентов по условиям договора). Ответчиком задолженность была погашена частично в сумме 19500 руб. Таким образом, 75000 руб. – 19500 руб. = 55000 руб.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключенного между микрокредитной организацией и ФИО1, арифметически верен, сомнений не вызывает, а потому принимается судом.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности, иного расчета и периода взыскания, ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также в силу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества микрокредитной компании Займ-Экспресс к ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества микрокредитной компании Займ-Экспресс (ИНН/КПП <***>/774301001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 12.04.2023 № 445694-901-23 за период с 12.04.2023 по 09.09.2023 в размере 55500 руб., расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Решение принято в окончательной форме 14.03.2025.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова