2-2689/2022
УИД 56RS0030-01-2022-002749-16
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 09 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.С.
при секретаре Домницкой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей,
представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4 и ФИО5, действующих на основании Уставов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» к ФИО6, акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести действия,
установил:
СНТ «Садовод» обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6 и просили суд обязать ответчика произвести отсоединение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от сети газопровода низкого давления к жилым домам <адрес> <адрес> В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является балансодержателем (основным абонентом) сети газопровода низкого давления к жилым домам <адрес> <адрес> Указанная сеть была построена на целевые взносы членов СНТ «Садовод» подрядной организацией ООО «Газстройресурс» в период с 2013 по 2016 годы. В 2022 году ответчик ФИО6, являющийся собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, самовольно осуществил подключение к сети газопровода, нарушив тем самым его законные права и интересы, поскольку какого-либо участия в финансировании строительства газопровода не принимал, не получал согласия истца на подключение, самовольно присоединившись к сети. С учетом указанного выше истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Впоследствии истец уточнил первоначально заявленные исковые требования и окончательно просил обязать ФИО6 и АО «Газпром газораспределение Оренбург» произвести отсоединение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от сети газопровода низкого давления к жилым домам <адрес>
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, окончательно заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточно представленной к тому совокупности доказательств. В дополнение указал, что газопровод снабжает население СНТ «Садовод», СНТ «Нефтяник» <адрес>. При этом указанный газопровод был возведен подрядными организациями ООО «Газстройресурс» и ООО «Газкомлектмонтаж» на собственные средства членов СНТ. Истец является правопреемником СТ «Садовод», что отражено в уставе товарищества, а потому является надлежащим истцом по делу. Ответчик ФИО6 без согласия собственника газопровода, каковым и является истец, самовольно подключил принадлежащее ему домовладение № по <адрес> СНТ «Нефтяник» к сети газопровода низкого давления, что нарушает положения Правил №, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. Техническое присоединение ФИО6 произвел ответчик АО «Газпром газораспределение Оренбург». При этом ФИО6 не вносил платежи на строительство газопровода, однако им теперь пользуется, что нарушает права истца. На вопрос суда уточнил, что не имеет документов о передаче сети газопровода на баланс истцу, однако, считает его собственностью СНТ, так как тот возведен на денежные средства его членов. Незаконными действиями ответчиком истец лишился возможности проверить техническую возможность подключения нового абонента. ФИО6 самовольно подключился к сети газопровода, тем самым затронув имущественные права всех членов товарищества. Таким образом ответчиками не выполнена процедура согласования указанного подключения. Истец не имеет права препятствовать подключению, однако, согласие его нужно. В случае удовлетворения требований истца согласны на предоставление отсрочки исполнения до весны, так как в период зимних холодов жилое помещение ФИО6 не может остаться без отопления. Имеются сложности с определение балансовой принадлежности газопровода, так как следует различать сети высокого и низкого давления.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений и отзыва не направил.
В судебном заседании представители ответчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, исковые требования истца не признали, полагая их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению, пояснив, что сеть спорного газопровода принадлежит ООО «Велес», истец к нему никакого отношения не имеет. Это следует из выписки из ЕГРН. Газопровод не является объектом капитального строительства. В силу положений п. 48 Правил № и ч.3 ст. 27 Закона о газоснабжении, при наличии пропускной способности и технической возможности абонент должен быть подключен к сети газопровода. Суду представлено гидравлическое заключение в обоснование законности подключения домовладения ФИО6 Со стороны СНТ имеет место систематическое препятствование подключению новых абонентов, по данным фактам были обращения в правоохранительные органы. В адрес ООО «Велес» посредством почтовой связи направлено обращение об обращении ФИО6 по вопросу подключения к сети газопровода, но ответа так и не последовало. При этом собственник газопровода не вправе отказать новому абоненты в подключении, при наличии технической возможности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4 и ФИО5, действующие на основании Уставов, в судебном заседании просили исковые требования истца удовлетворить, указав, что в силу положений ФЗ № сеть газопровода, возведенная на денежные средства членов СНТ, является его собственностью, однако документов о принятии газопровода на баланс товарищества предоставить не может. Без согласия собственника нельзя было подключать домовладение ФИО6, который не принимал участие в строительстве, к указанному газопроводу. В настоящее время отсутствует техническая возможность подключения новых абонентов, однако, подключение АО «Газпром газораспределение Оренбург» все же производится, что нарушает права и законные интересы истца. Нужно различать газопровод низкого и высокого давления. Газопровод низкого давления не является объектом капитального строительства. ООО «Велес» не является собственником газопровода низкого давления. При этом представитель ФИО4 суду сообщил, что обращение АО «Газораспределение Оренбург» о согласовании подключения домовладения, принадлежащего ФИО6, к сети газопровода низкого давления не получали, потому такового и не выдавалось. На вопрос суда уточнил, что спорный газопровод в собственности ООО с 2017 года, периодически общество выдает согласие на присоединение к нему новых абонентов. Представитель ФИО5 также указала на то, что СНТ не получало обращение ресурсоснабжающей организации о подключении ответчика к сети газопровода. Товарищество имеет гидравлический расчет на подключение к газопроводу 540 абонентов, однако, в настоящее время число превышено. При этом газопровод принадлежит СНТ «Садовод». Территориально имеется возможность подключения абонентов к иным сетям газопровода, расположенным неподалеку, однако, ответчик подключает их именно к газопроводу истца. Таким образом, процедура подключения ФИО6 проведена с нарушением требований, без согласия собственника, то есть самовольно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, а также представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено и не оспорено сторонами, что на основании устава, утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, создано СНТ «Садовод», являющееся добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ. Товарищество осуществляет свою деятельность на земельном массиве, общей площадью 20 гектаров, предоставленном для садоводства решением <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 402 земельных участка, предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства (п. 1.9 устава), является правопреемником существовавшего ранее СТ (общества) «Садовод», не прошедшего в установленные законодательством сроки перерегистрацию, и создано на его территории (п. 1.10 Устава).
Свидетельством о праве собственности на землю №-с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности истца на земельный участок, площадью 0,67 га, для ведения коллективного садоводства, на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и.
Из анализа дел правоустанавливающих документов следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок под ним с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены положениями Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», который направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.
Частью 2 статьи 8 Закона о газоснабжении к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.
Во исполнение предписаний действующего федерального законодательства Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации., которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (пункт 1).
Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения является публичным договором. Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4 Закона о газоснабжении).
Пункт 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №Пр-753, предписывает Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 г. в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).
Таким образом, пункт 126 Правил, касающийся условий подключения к сетям газораспределения домовладений, находящихся в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе, расположенном в границах населенного пункта, в рамках догазификации, направлен на исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации и ему не противоречит.
Пункт 126 Правил не ограничивает в доступе к догазификации как ответчика, так и иных лиц, являющихся собственниками домовладений, расположенных в границах садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и принят с учетом особенностей регулирования отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Так, в пункте 2.1 статьи 123.13 ГК РФ закреплено, что имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет, что земельные участки общего назначения - это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (пункт 6 статьи 3).
В силу положений п. 48 Правила №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
В силу пунктов 93-96 Правил №, в случае необходимости подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, заявка о подключении таких объектов подается исполнителю собственником такого объекта или садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом в случае необходимости подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения нескольких объектов капитального строительства, принадлежащих различным лицам и расположенных в пределах территории садоводства или огородничества.
В целях заключения договора о подключении в случаях, указанных в пункте 93 настоящих Правил, максимальный часовой расход газа рассчитывается с учетом объема потребления газа газоиспользующим оборудованием всех планируемых к подключению объектов капитального строительства, в том числе планируемых, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения, на каждом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (но не менее 2 куб. метров).
По договору о подключении в случаях, указанных в пункте 93 настоящих Правил, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.
Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и принадлежащих иным лицам, в собственности которых находятся объекты капитального строительства, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при наличии его согласия на такое подключение (технологическое присоединение) с приложением документов, указанных в пункте 16 настоящих Правил.
Положения п. 126 указанных выше Правил, определяя особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, предусматривает обязанность газораспределительной организации осуществить подключение домовладений до границ садового или огороднического некоммерческого товарищества без взимания средств за оказание этой услуги, предполагает, что стороны должны действовать добросовестно, и не может рассматриваться как нарушающий основные начала гражданского законодательства, устанавливающие запрет на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу.
На АО «Газпром газораспредение Оренбург», являющееся газораспределительной организацией, возложена обязанность по получению согласия основного абонента на подключение объектов капитального строительства лиц, принадлежащих основному абоненту. В свою очередь на основных абонентов, как на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании, сетью газораспределения (газопотребления) возложена обязанность по предоставлению такого согласия в течение 3-х рабочих дней со дня получения соответствующего запроса, что определено требованиями п. 48 Правил №.
При этом в соответствии с положениями ч.3 ст. 27 Закона о газоснабжении, юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газстройресурс» и СНТ «Садовод» заключен договор № на выполнение комплекса работ по газификации объекта, предметом которого явилась обязанность подрядчика по заданию заказчика выполнить комплекс работ по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>», в свою очередь заказчик обязался принять и оплатить работы. Результатом выполненных работ и услуг явилось обеспечение технической возможности подключения объекта заказчика к газопроводу (п. 1.1).
В ходе собрания участников газификации СНТ «Садовод» ДД.ММ.ГГГГ обсуждению подвергнуты итоги о проделанной работе по газификации, вопросы по форме организации процесса газификации, график внесения взносов по газификации, о чем предоставлен протокол.
Во исполнение указанного обязанности истцом в материалы гражданского дела предоставлены световые копии приходных кассовых ордеров членов СНТ на газификацию.
Из представленной в материалы гражданского дела световых копий актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что газопровод низкого давления к жилым домам <адрес> принят заказчиком ООО «Газстройресус» в лице его представителя – директора ФИО7 Протяженность подземного газопровода 1978,5 м.
Из акта разграничения эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границей разделения эксплуатационной ответственности сторон является точка врезки в существующий газопровод в/д d-114 от <адрес>, принадлежащий АО «Оренбург газораспределение Оренбург». Подземный и надземный газопровод высокого давления d-108 от точки врезки в существующий газопровод в/д d-114 по <адрес> до отключающих устройств перед ШРП общей протяженностью 2046, 4м 9включая ШРП в количестве 2 шт.) к жилым домам СНТ «Садовод» и «Нефтяник» по адресу: <адрес> находятся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Газстройресурс». Надземный и подземный газопровод низкого давления от выхода из ГРПШ-1 до жилых домов по <адрес> общей протяженностью 1978,5 м по адресу: <адрес>, п. беды, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Газстройресурс». Надземный и подземный газопровод низкого давления от выхода из ГРПШ-2 до жилых домов по <адрес>» общей протяженностью 1309,7 м по адресу: <адрес>, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Газстройресурс». Указанное подтверждается и схемой (приложением к указанному акту).
Гарантийным письмом ООО «Газстройресурс» обязалось после окончания строительства газопровода и принятия его в эксплуатацию оформить право собственности на него, поскольку он построен на целевые взносы участниками газификации.
Между тем, по сведениям Выписки ЕГРН, газопровод к жилым домом СНТ «Садовод» и «Нефтяник» принадлежит на праве собственности ООО «Велес», назначение объекта – сооружения грубопроводного транспорта, сведения имеют статус «актуальные».
Данный газопровод возведен за счет средств членов СНТ в размере 507000 рублей, о чем в материалы гражданского дела стороной истца предоставлены световые копии трудового соглашения и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом эксплуатация газопровода низкого давления обеспечивает газоснабжение потребителей - жителей <адрес>
С целью получения согласия на подключение принадлежащего ему жилого дома к ближайшему источнику газоснабжения, ФИО6 обратился в ресурсобеспечивающую организацию.
Во исполнение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ресурсоснабжающей организацией АО «Газпромгазораспределение Оренбург» в адрес ООО «Велес» направлено сообщение о предоставлении согласия на подключение домовладения ответчика ФИО6 к сети газоснабжения, поскольку в силу положений указанных Правил на основных абонентов, как на лиц, владеющих на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения (газопотребления) возложена обязанность по предоставлению такого согласия. При этом ранее ООО «Велес» многократно предоставлял такое согласие, о чем в материалы дела ответчиком представлены световые копии письменных доказательств в виде письменных согласий ООО.
Факт направления указанного обращения АО «Газопром газораспределение Оренбург» в адрес ООО «Велес» подтверждается сведениями из реестра почтовой корреспонденции. Суд учитывает, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица ( п.2 ст. 51 ГК РФ). С учетом указанного доводы представителя ОООО «Велес» в указанной части следует признать необоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ФИО6 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого исполнитель обязался подключить газоиспользующее оборудование и объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения основного абонента, с учетом максимальной нагрузки газораспределяющего оборудования, указанной в технических условиях. Установлена плата за подключение и порядок ее определения. Определены технические условия подключения объекта к сети газоснабжения, являющиеся приложением к указанному выше договору.
При этом в подтверждение наличие технической возможности подключения домовладения ответчика ФИО6 к сети газоснабжения подтверждена гидравлическим расчетом газопровода низкого давления, представленным в материалы гражданского дела ответчиком АО «Газпром газораспределение Оренбург», согласно выводам которого при существующих 74 потребителях и 2 подавших заявления на подключение, а также с учетом перспективы застройки и подключении 126 новых потребителей, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», система газораспределения работает устойчиво, в пределах категории.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ФИО6 подписаны акт готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (техническому присоединению) и акт о подключении (технологическом присоединении), поскольку проектная и техническая документация соответствует техническим условиям на подключение объекта капитального строительства, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 1 Постановления от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для разрешения исковых требований об устранении нарушений права собственности - в виде демонтажа подключения к газопроводу ответчика ФИО6 одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является наличие или отсутствие факта нарушения права истца со стороны ответчика.
Истец должен доказать нарушение его права собственности со стороны лица, к которому заявлены требования.
Между тем, стороной истца суду не представлено таковых доказательств, равно как и не представлено доказательств о балансовой принадлежности спорного газопровода именно истцу, какие-либо доказательства передачи ему прав на возведенный газопровод низкого давления.
Более того, при рассмотрении гражданского дела, по убеждению суда, истцом не приведено фактов, свидетельствующих, что само по себе подключение дома, принадлежащего ФИО6, к газопроводу, повлекло нарушение его прав. Поэтому, учитывая целевое назначение газопровода, положения статьи 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, суд пришел к убеждению об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» к ФИО6, акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести действия, а именно произвести отсоединение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от сети газопровода низкого давления к жилым домам <адрес>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение по настоящему делу в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья Е.С. Волкова