Дело № 2-4884/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 15.12.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РСВ» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.10.2012 между АО «Связной Банк» и должником был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты> согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение сроков кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С–Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 192,21,96 рублей, задолженность по основному долгу – 46 128,68 рублей, задолженность по процентам за пользование – 17 842,18 рублей, задолженность по штрафам – 7500 рублей, задолженность по комиссиям – 100 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором – 1059,56 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 561,79,47 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – 1059,56 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63 970,86 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 0412.2020 Мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <данные изъяты> от 15.10.2012 в сумме 63 970,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 26.02.2021 отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору <данные изъяты> от 15.10.2012 г. в сумме 63 970,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1059,56 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. Возражений суду не представил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2012 ФИО3 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Связной Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях( л.д. 9).

В соответствии с условиями договора, кредитор обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, установить кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, расчетный период составляет с <данные изъяты> месяца, льготный период составляет <данные изъяты> календарных дней.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенного между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), АО «Связной Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 15.10.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, что также подтверждается реестром передаваемых прав.

На основании договора уступки прав требования № 2–Ф от 29.12.2016., заключенного между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (цессионарий), к последнему перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 15.10.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, что также подтверждается Договором уступки прав требования от 29.12.2016.

Судом также установлено, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска 04.12.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 63 970,86 руб., который определением мирового судьи от 26.02.2021 был отменен в связи с представлением ФИО2 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 15.10.2012 по 06.11.2020 составила 63 970,86 рулей, из которых: задолженность по основному долгу – 46 128,68 рублей, задолженность по процентам за пользование – 17 842,18 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.10.2012 в размере 63 970,86 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 2119,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.