Дело №2а-567/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000886-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мельниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Пензенской области о признании решения призывной комиссии Пензенской области о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что он состоит на учёте в военном комиссариате г.Заречного Пензенской области. 26.04.2023 призывной комиссией г. Заречный Пензенской области принято решение об освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 07.07.2023 административный истец прошел контрольное медицинское освидетельствование, по результатом которого призывная комиссия Пензенской области отменила решение призывной комиссии г. Заречного и приняла решение о призыве его на военную службу. ФИО1 была выдана повестка серия 5823 №1572 для отправки к месту прохождения военной службы на 10.07.2023. Административный истец полагал, что решение о призыве его на военную службу было принято без учета имеющихся у него жалоб на здоровье и фактического состояния здоровья. Кроме того, административный истец оспариваемым решением был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями без достаточных к тому оснований.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным решение призывной комиссии Пензенской области о призыве ФИО1 на военную службу от 07.07.2023, обязать призывную комиссии Пензенской области утвердить решение призывной комиссии г. Заречный Пензенской области об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу от 26.04.2023.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил.

Представители административных ответчика призывной комиссии Пензенской области, а также заинтересованных лиц - военного комиссариата г. Заречного Пензенской области, военного комиссариата Пензенской области, призывной комиссии г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела, а также материалов учетной карты призывника следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Заречного Пензенской области.

Решением призывной комиссии г. Заречного Пензенской области от 26.04.2023 административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва.

В соответствии с решением призывной комиссии Пензенской области от 07.07.2023 №92/3, решение призывной комиссии г. Заречного Пензенской области от 26.04.2023 было отменено, и ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и соответственно призван на военную службу.

Также в судебном заседании установлено, что согласно выписки из решения призывной комиссии субъекта РФ (протокол от 14.07.2023 №97/20), решение призывной комиссии Пензенской области от 07.07.2023 №92/3 о призыве ФИО1 на военную службу было отменено как нереализованное в ходе текущего призыва в связи с неявкой на отправку к месту прохождения военной службы.

Таким образом, усматривается, что постановленное призывной комиссией Пензенской области решение о призыве ФИО1 на военную службу, оспариваемое административным истцом в настоящем административном исковом заявлении, в соответствии с протоколом от 14.07.2023 №97/20 было отменено.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Оснований для выхода за пределы заявленных административных исковых требований у суда не имеется.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле не наблюдается.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое в рамках административного дела решение призывной комиссии Пензенской области от 07.07.2023 №92/3 было отменено и являлось недействующим на момент подачи административного иска в суд (17.07.2023), в связи с чем, на момент рассмотрения дела по существу, не может нарушать права, свободы и законные интересы ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Аналогичная правовая позиция изложена также и в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 03.03.2022 по делу №33а-757/2022.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен при условии нарушения его прав.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Пензенской области о признании решения призывной комиссии Пензенской области о призыве на военную службу незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья Шандрин Р.В.