УИД 46RS0№-22

Дело №2-377/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, г. Суджа 08 сентября 2022 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего и.о. судьи Батуро С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заречной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения брака ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей доме как месте жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с её согласия, поскольку являлся супругом истца. Ответчик выехал из дома истца еще до расторжения брака и перестал быть членом её семьи. На просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения с ним прекращены, совместного хозяйства с истцом не ведет, личных вещей и имущества ответчика в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет. Никаких соглашений о его проживании в жилом доме между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что ранее, принадлежащее ей домовладение являлось собственностью её матери. В указанном домовладении она зарегистрирована с 2003 <адрес> заключения барака с ответчиком, они как семья проживали в указанном домовладении. Право собственности на жилой дом было ею приобретено в 2014 году по договору дарения и в 2017 году ответчик, с её согласия, как член семьи, был зарегистрирован в данной домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из её домовладения, после чего в 2021 году между ними был расторгнут брак. Ответчик в период с января по март 2022 года проживал с её разрешения в принадлежащем ей жилом доме, в связи со сложившимися у него трудностями, однако ДД.ММ.ГГГГ выехал забрав свои вещи и больше она его не видела, его местонахождение ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по адресу последнего известного места жительства, место его нахождения не установлено.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Раков Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что ответчик ФИО2 не проживает по данному адресу не продолжительный период времени, с марта 2022 года, что послужило основанием к выезду его из места жительства, в отсутствие ответчика установить невозможно, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следуя положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, истцу ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ограничения (обременения) права на данный объект не зарегистрированы (л.д. 12). Основанием к регистрации вышеуказанного домовладения являлся договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ, указанный жилой дом не является супружеским имуществом, поскольку истец приобрела право собственности на указанный жилой дом по безвозмездной сделке, по договору дарения жилого дома.

Таким образом, собственником указанного жилого помещения является истец и ему, в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Согласно справке администрации <адрес> и сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является соседкой истца, проживает в доме по адресу: <адрес> на протяжении около 10 лет. Указала, что с зимы 2022 года ФИО2 не проживает в доме истца, и с этого времени она его не видела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истец является её дочерью. Указала, что ответчик добровольно выехал из дома её дочери, после чего её дочь подала на развод и брак между ними был прекращен. Весной 2022 года ответчик приезжал к истцу, и забрав оставшуюся часть своих вещей уехал, и где находится в настоящее время ей она не знает. На сколько ей известно, с дочерью он не общается, контактов не поддерживает.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членом семьи истца ответчик не является.

При этом никаких из видов договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, за ответчиком, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, не может быть сохранено и право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация на постоянной основе по адресу спорного жилого дома носит формальный характер, которая в свою очередь ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, при этом её право собственности никем не оспорено, в результате чего истец лишен в полной мере реализовать свои полномочия собственника по распоряжению жилым помещением без обременения его регистрацией ответчика, правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрации отсутствуют, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учёта, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 09.09.2022.

И.о. судьи Батуро С.В.