Дело № 2-63/2023
УИД: 33RS0017-01-2022-000623-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Н.Б.Хижняк,
при секретаре судебного заседания Г.Е.Мешковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил :
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты NN с лимитом задолженности 68 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117317 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга 79339 руб. 80 коп., 36001 руб. 72 коп. - просроченные проценты; 1975 руб. 82 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3546 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 155).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены суду за истечением срока хранения. Ранее в ходатайстве, направленном в адрес суда просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.128).
По заявлению ФИО1 об отмене заочного решения Собинского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, однако ответчик вновь уклонился от получения судебных извещений.
При указанных обстоятельствах, с учетом части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения корреспонденции, а также риски, связанные с не извещением кредитора об ином, отличном от указанного в иске, месте жительства должника, несет адресат.
Принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда.
Третье лицо ОАО "ТОС" извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой с предложением банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также с заявкой на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 7.34 (рубли), будучи уведомленным о полной стоимости кредита, о размере лимита задолженности(л.д.34-35).
Своей подписью ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
В заявке, содержащейся в указанном заявлении - анкете, ФИО1 просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.34, № договора <данные изъяты>, карта <данные изъяты> (л.д. 34 оборот).
На основании вышеперечисленных документов, АО "Тинькофф Банк" выдало кредитную карту, начав предоставление денежных средств с момента активации карты – ДД.ММ.ГГГГ, заключив тем самым с ФИО1 соответствующий договор (л.д.41-44, 157-160).
По условиям договора заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.) (пункт 8 Тарифов) (л.д. 24 об. ст.)
Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка: по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9% годовых (пункты 1, 10 Тарифов).
При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции размере - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.
В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункт 9.1 Общих условий УКБО).
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО "Тинькофф Банк" исполнило в полном объеме, но как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом систематически допускал просрочку по оплате минимального платежа, а после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком в погашение кредитного обязательства не вносились.
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.13).
Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете и составляет 117317 руб. 34 коп.
Суд находит установленным факт нарушения ФИО1 своих обязательств по договору с банком.
Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 117317 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга 79339 руб. 80 коп., 36001 руб. 72 коп. - просроченные проценты; 1975 руб. 82 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Тинькофф Банк" вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка NN <...> и ЗАТО <...> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117317,34 руб., а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1975,82 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, указанные в заявлении об отмене судебного приказа, судом отклоняются, поскольку представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства, судом проверен и признан верным. Иного расчета задолженности ФИО1 суду не представлено и не приведено доводов, опровергающих правомерность заявленных исковых требований.
При определении размера задолженности по кредитному договору судом принимается расчет, составленный Банком, поскольку он учитывает все платежи, фактически внесенные заемщиком в погашение задолженности, соответствует условиям этого договора.
С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3546,35 руб., подтвержденные документально.
В порядке исполнения заочного решения Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу истца по исполнительному производству NN-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 18317,29 руб. (л.д.139-143).
Указанная сумма задолженности подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 117317 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга 79339 руб. 80 коп., 36001 руб. 72 коп. - просроченные проценты; 1975 руб. 82 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3546,35 руб.
Зачесть в счет исполнения данного судебного решения оплаченные ФИО1 ФИО9 денежные средства в сумме 18317,29 руб. в рамках исполнительного производства NN-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья Н.Б.Хижняк
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Б.Хижняк