Дело №а-404/2022

УИД 16RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

ФИО1 районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 Г.Р., судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО1 <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 Г.Р. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что в ФИО1 УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Г.Р.

Административный истец считает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Г.Р. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделано, чем нарушены права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по РТ ФИО1 Г.Р., выразившиеся в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действии по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении должника, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Протокольным определением ФИО1 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков.

Представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, в поданном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУФССП по РТ ФИО1 Г.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела.

Административные ответчики – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ФИО1 <адрес> отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 150 - 151 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из копии исполнительного производства №-ИП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по РТ ФИО3, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

С момента возбуждения исполнительного производства, судебными приставами ФИО1 ГУФССП по РТ неоднократно направлялись запросы в различные банки, операторам связи, МВД России – подразделение ГИБДД, Пенсионный фонд России, ФНС России (органы ЗАГС) для выяснения сведений о должнике и его имуществе, сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, о смерти; о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП по РТ ФИО1 Г.Р. осуществлен выход по месту жительства должника ФИО5 по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>. 42-1.

Также судебным приставом от должника ФИО5 получено объяснение, в котором она пояснила, что не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП по РТ ФИО1 Г.Р., имущества для наложения ареста у должника ФИО5 не имеется.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями ФИО1 УФССП по РТ по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 своевременно были направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения информации.

Ч.3 ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

При рассмотрении дела установлено, что заявлений взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении информации по исполнительному производству, об объявлении в розыск должника или его имущества к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП по РТ не поступало.

Поскольку судебными приставами-исполнителями ФИО1 ГУФССП по РТ приняты меры по исполнению требований исполнительного документа, суд находит заявленные требования ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 Г.Р., судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО1 <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ФИО1 районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна. Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-404/2022

(УИД 16RS0№-88)

ФИО1 районного суда Республики Татарстан