Дело № 2а-5314/2025
УИД: 23RS0002-01-2024-009082-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи «12» ноября 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,
при секретаре судебного заседания Стяжковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО9В. о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – Адлерский РОСП) ФИО12. о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование административного иска указала, что 30.08.2024 она получила постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства № 12713/24/23022, которое направлено ей заказным письмом представителем ФИО11
В обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель сослался на ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), согласно которой при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Интернет) не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
Кроме того, в вышеуказанном постановлении судебный пристав-исполнитель не указал, в связи с чем, и в чем заключается необходимость совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. О вынесенном постановлении судебный пристав-исполнитель ее не известил.
Административный истец считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 13.06.2024 о приостановлении исполнительного производства нарушает ее права как взыскателя по своевременному исполнению требований исполнительного документа, просит признать его незаконным, возобновить исполнительное производство №№
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не просила.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП ФИО13. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что в Адлерском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № № от 24.01.2024, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Колпашевским городским судом Томской области по делу № 2-15/2023, о взыскании с должника ФИО16 в пользу взыскателя ФИО1 45 724 860 рублей. Постановление от 13.06.2024 о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено на основании определения Адлерского районного суда г. Сочи от 13.05.2024 по делу № 2а-4118/2024 о приостановлении исполнительного производства № № в отношении ФИО15 которое поступило в Адлерский РОСП 13.06.2024. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП исполнительное производство № № окончено, в связи с признанием должника ФИО14 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества. В связи с чем, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП в удовлетворении иска просит отказать.
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, привлеченное к участию в деле в качестве административного ответчика, своего представителя в суд не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, отзыв на иск не представило.
Заинтересованное лицо - ИП ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск и ходатайств не предоставил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Статьей 121 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и законные интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ).
С учетом указанных положений процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует вывод о том, что основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Административный истец, обращаясь в суд с иском об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым действием (бездействием) должностного лица и указать способ их восстановления.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного от 12.12.2023 Колпашевским городским судом Томской области, 24.01.2024 возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц в размере 45 724 860 рублей, в отношении должника ФИО19 в пользу взыскателя ФИО18
Согласно сводки по исполнительному производству от 22.10.2025, представленной Адлерским РОСП, в целях принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы: в ФНС, Пенсионный фонд, в Росреестр, ГИБДД МВД России в финансово-кредитные и иные организации о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества или денежных вкладов, заработка или иных доходов.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: о наложении ареста на депозитные счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете совершения регистрационных действий по регистрации имущества, в том числе транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Таким образом, административным ответчиком принимались меры по исполнению требований исполнительного производства.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 13.05.2024 исполнительное производство № № от 24.01.2024 в отношении ФИО20А. в пользу ФИО21. приостановлено, в том числе приостановлено действие принудительных мер исполнения, совершенных в рамках исполнительного производства до вступления решения суда по административному делу № 2а-4118/2024 в законную силу.
Указанное определение Адлерского районного суда г. Сочи сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу
Во исполнение указанного определения суда от 13.05.2024 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП 13.06.2024 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № №, возбужденного в отношении должника ФИО22
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В ч. 4 ст. 45 Закона № 229-ФЗ указано, что приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
В соответствии с ч. 5 ст. 45 Закона № 229-ФЗ судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.
Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (ч. 6 ст. 45 Закона № 229-ФЗ).
Следовательно, судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП с момента получения определения суда о приостановлении исполнительных действий, обязан был незамедлительно приостановить исполнительное производство № 12712/24/23022-ИП.
Доказательств, свидетельствующих о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления о приостановлении исполнительного производства, административным истцом не представлено.
Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП от 13.06.2024, вынесенное на основании определения Адлерского районного суда г. Сочи от 13.05.2024, которым исполнительное производство № № от 24.01.2024 приостановлено, соответствует законодательству об исполнительном производстве и не нарушает прав и интересов административного истца.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 должник ФИО23 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (дело №
В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП от 15.09.2025 исполнительное производство № № окончено, назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП от 13.06.2024 о приостановлении исполнительного производства незаконным.
В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО24 к Адлерскому районному отделению судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО25 Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 13.06.2024 о приостановлении исполнительного производства № № – отказать.
Решение может обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2025.
Судья: Сикальчук Б.А.