УИД: №

Дело №

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием прокурора Зина Г.В.,

представителя административного истца – ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Куломскому району РК об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району РК (далее – ОМВД России по Усть-Куломскому району РК) обратился в Усть-Куломский районный суд РК с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в соответствии Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), поскольку ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, просил установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Усть-Куломскому району РК по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы места проживания муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении. Дополнил, что просит суд установить надзор на срок 1 год 8 месяцев, то есть до погашения судимости, в иске – 3 года указано ошибочно. Кроме того, ограничение в виде запрета выезда за пределы места проживания муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми, установить за исключением осуществления трудовой деятельности (такое ограничение просит установить, т.к. административный ответчик не имеет постоянного места жительства, бродяжничает).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

С учетом мнения представителя административного истца и прокурора, суд пришел к выводу, что явку административного ответчика в судебное заседание следует признать необязательной.

Прокурор в заключении указал, что имеются законные основания для установления административного надзора на заявленный срок.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО2 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ИЦ МВД РК следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден после отбытия наказания. Кроме того, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 1578 УК РФ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности постановлениями мировых судей Ульяновского и Усть-Куломского судебных участков Усть-Куломского района РК, которые вступили в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делу № за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Решая заявленный спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 закона 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014), составляет 8 лет.

При решении о дате погашения судимости, суд принимает во внимание следующее.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

С учетом того, что последний день отбытия наказания ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть, в 24 часа 00 минут 26 февраля соответствующего года.

Решая вопрос об установлении ограничений, суд исходит из требований закона. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре.

В частности, в части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что административный ответчик, имея неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, при этом постоянного места жительства, регистрации не имеет.

В соответствии п. 2 с ч. 3 ст. 5 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, данных о личности ответчика, его образе жизни, справке-характеристике, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок 1 год 8 месяцев, но не более срока погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установив следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы места проживания муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.