Дело № 2-UD-273/2023
УИД 14RS0035-01-2023-009925-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «23» ноября 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 755 339 рублей 43 копейки (основной долг 3 581 092 рубля 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 167 965 рублей 49 копеек, пени по процентам 1 631 рубль 01 копейка, пени по просроченному долгу 4 650 рублей 84 копейки) и расходов по оплате госпошлины в размере 26 977 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор в системе ВТБ Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания, согласно которому на расчётный счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 4 400 224 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 7,20% годовых. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, просрочка платежей возникла вследствие стечения жизненных обстоятельств, размер задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Как следует из материалов дела, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, на основании которого ответчику открыт мастер-счет в российских рублях, был подключен базовый пакет услуг, в частности, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн.
Подписав указанное заявление, ответчик ФИО1 присоединился к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в порядке ст. 428 ГК РФ, подтвердил свое согласие со всеми условиями Правил, тарифами Банка.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 4 400 224 рублей сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 7,20% годовых и условием погашения кредита равными ежемесячными платежами.
Договор заключен в системе ВТБ Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.
Во исполнение условий кредитного договора Банк произвел зачисление на счет ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 224 рублей.
Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора не исполняет.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 755 339 рублей 43 копейки (основной долг 3 581 092 рубля 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 167 965 рублей 49 копеек, пени по процентам 1 631 рубль 01 копейка, пени по просроченному долгу 4 650 рублей 84 копейки).
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Расчет судом проверен и является верным.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление, в котором изложил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 26 977 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 755 339 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 26 977 рублей.
Идентификатор Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>.
ФИО3 Гайнановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: З.Х. Гусихина
Решение изготовлено 27.11.2023г.