УИД 61RS0020-01-2023-000201-30
Дело № 2-538/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Платоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2023 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50221,72 руб., а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1706,65 руб.
В обоснование иска указал, что 19.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ...., VIN №....., по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №......
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта от 13.04.2020.
20.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: ...., VIN №..... (водитель ФИО2, собственник ФИО2); и ...., регистрационный номер №....., (водитель ФИО1, собственник ФИО1). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства ..... Также указано, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.
Страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акт осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.
Для установления содержания договора страхования (полис SYS1925630818) следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Согласно условиям договора страхования №....., страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил оплату восстановительного ремонта автомобиля ...., VIN №....., что подтверждается пп №..... от 24.06.2022.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по месту его регистрации: <адрес>, судебные извещения о явке в суд 20.02.2023 23.03.2023 и 23.05.2023 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что указывает на уклонение ответчика от получения юридически значимого извещения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ...., VIN №....., по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №......
20.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: ...., VIN №..... (водитель и собственник ФИО2); и ...., регистрационный номер №....., (водитель и собственник ФИО1).
Из постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении №..... от 20.10.2021 следует, что виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также из постановления ГИБДД следует, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.
26.10.2021 ФИО2 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС.
САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного ТС, организовало ремонт ТС в ООО «Дон-Пейнт-Сервис», признало событие страховым случаем, и 24.06.2022 произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта согласно условиям договора страхования в размере 50221,72 руб., что подтверждается платежным поручением №..... от 24.06.2022 на сумму 296403,95 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
18.07.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в месячный срок с момента получения претензии возместить САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 50221,72 руб., которую ответчик проигнорировал.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 50221,72 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает его верным.
Исходя из изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50221,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1706,65 руб. (платежное поручение №..... от 18.01.2023), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт .... №....., выдан .... ГУ МВД России по .... области, к/п №.....) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50221,72 руб., а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1706,65 руб., а всего 51928,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян