Дело № 2-396/2022

УИД: 91RS0021-01-2022-000033-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката – Байрамгуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской совет Республики Крым, СТ «Волна», о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

11 января 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 0,0977 га, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли – продажи, согласно которому ФИО1 приобретен в собственность вышеуказанный земельный участок. Договорная стоимость данного недвижимого имущества составляла 400 000 рублей. Истец, принятые на себя обязательства выполнила, денежные средства передала ответчику в полном объеме, открыто, непрерывно и добросовестно владеет имуществом. Вместе с тем, регистрация фактически заключенной между сторонами сделки не производилась ввиду ненадлежащего функционирования регистрирующего органа. В настоящее время зарегистрировать договор купли – продажи в отношении спорного имущества также не представляется возможным в связи с отсутствием ответчика на территории Республики Крым, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании определений Судакского городского суда от 23 марта 2022 года, 17 мая 2022 года, 30 мая 2022 года, 20 июля 2022 года, занесенных в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской совет Республики Крым, СТ "Волна".

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета – СТ «Волна», будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство письменные пояснения по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакского городского совета Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Байрамгулова А.А. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской совет Республики Крым, СТ «Волна», о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 977 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 сентября 2022 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков