Решение по делу № 2-12699/2024 от 05.02.2025

дело № 2-1377/2025 (2-12699/2024;)

72RS0025-01-2024-013435-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Синара партнер» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требование мотивировано тем, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в дальнейшем АО Банк Синара) и ответчиком был заключен договор №22913840802 от 06.11.2014, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 345 500 руб. под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. Между АО Банк Синара и ответчиком заключен договор уступки требования № 232.4.3/12 от 14.11.2022, в рамках которого банк уступил права требования по кредитному договору №22913840802. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №22913840802 по состоянию на 25.07.2024 в размере основного долга – 187 631, 59 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 629 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в дальнейшем АО Банк Синара) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №22913840802 от 06.11.2014, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 345 500 руб. под 18% годовых сроком возврата 06.09.2024. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером от 06.11.2014.

В рамках договора уступки прав (цессии) № 232.4.3/12 от 14.11.2022 права требования задолженности по договору №22913840802 от 06.11.2014 перешли к истцу.

Кроме того, определением от 14.02.2024 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени отменен судебный приказ № от 16.01.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №22913840802.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, поскольку соответствует условиям обязательства, возражений не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 6 629 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Синара партнер» задолженность по кредитному договору №22913840802 от 06.11.2014, заключенному с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в размере основного долга – 187 631, 59 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>