К О П И Я
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 17 июля 2023 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П.,
при секретаре Гусевой Н.Г.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Ким Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе горы «Морозная» <адрес> края в географических координатах 53?11?28?? северной широты, 158?17?57?? восточной долготы, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём бесконтактного получения от неустановленного лица свёрток с наркотическим средством - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что составляет значительный размер.
После чего, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе, с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на 5 этаже в правом крыле подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 55 минут.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Нуякшиным заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и неофициальный доход в размере 45000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прохождения службы и месту учёбы характеризуется положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 188-200, 213-214, 216, 217-218, 220)
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Нуякшин каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов)» (по МКБ-10 F 19.1). В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении у нарколога. (т. 1 л.д. 147-148)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта изъятых по данному уголовному делу наркотических средств, и в отношении последнего возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым вещественные доказательства – наркотические средства, оставить на хранении при материалах указанного уголовного дела до принятия окончательного решения по нему. (т. 1 л.д. 155-159, 175-177, т. 2 л.д. 7-8)
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 167-168)
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ким Д.В. и Хариной Т.Р., участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 14976 рублей (т. 1 л.д. 253-256), взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в сумме 14976 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить там же, при материалах уголовного дела №, до вынесения окончательного решения по данному уголовному делу;
- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (сокращённое наименование ОМВД России по <адрес>). Реквизиты — УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410501001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России Управление Федерального казначейства по <адрес>, БИК ТОФК 013002402, p/сч. 0№, кор.счёт 40№, ОКТМО 30607000, ОГРН <***>, ОКО 08648077, КБК 1881 16 0312501 0000 140, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись
Копия верна
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД 41RS0№-63.
Судья Елизовского районного суда ФИО5
Главный специалист ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ.