Дело № 2-1044/2022 УИД № 34RS0018-01 -2022-001430-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 10 октября 2022 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А. при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на кирпичный гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование указав, что 6 сентября 2015 года умер ФИО3, который доводился отцом истцу. После его смерти открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража площадью 19,4 кв.м. Истец является наследником 1 очереди после смерти ФИО3 на основании закона и в установленный шестимесячный срок он принял наследство. В наследственной массе данного гаража не было, в связи с тем, что данный объект наследодателем не оформлялся и не регистрировался, а так же каких либо документов на данный объект не было. В феврале 2022 года, среди документов на автомобиль была обнаружена справка о том, что данный гараж выделялся сельхоз предприятием ВСПО «Волго-Дон» отцу истца для хранения личного автомобиля. В данной справке указана ул. Специалистов, но согласно решению сельского Совета Береславского сельского поселения от 13 января 2006 года, <адрес> была переименована в улицу <адрес> что подтверждается выпиской из решения сельского совета Береславского сельского поселения. Запросить какие либо документы у предприятия истцу не представляется возможным в связи с ликвидацией данного предприятия в 1991 году. Просит признать право собственности на гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от 19 августа 2022 года в качестве третьего лица привлечена администрация Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласна.?
Представитель третьего лица администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В суде установлено, что 6 сентября 2015 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно свидетельству о рождении №, ФИО3 доводился истцу ФИО1 отцом.
После его смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража площадью 19,4 кв.м.
Истец ФИО1 является наследником 1 очереди к имуществу умершего, другим наследником первой очереди является ответчик ФИО2 - мать истца.
В установленный шестимесячный срок истец принял наследство. В наследственной массе данного гаража не было, в связи с тем, что данный объект наследодателем не оформлялся и не регистрировался.
Согласно наследственному делу № 47/2016, наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются: его супруга ФИО2 и сын ФИО1
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, истец ФИО1 является наследником имущества ФИО3, которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0417 Поволжского банка ПАО Сбербанк; 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 21065, выпуска 1998 года; из одной тысячи сто девяносто одна тысяча девятьсот пятидесятых долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; из 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Согласно справке, выданной ВСПО «Волго-Дон», ФИО3 на основании приказа № 47 от 24 апреля 1981 года выделен недостроенный гараж размером 3,5 на 6,0 метров по <адрес> (за зданием гостиницы Юность») для хранения личного автомобиля. На основании данной справки истцом были заказаны кадастровые работы по изготовлению технического плана гаража.
Согласно Выписке из решения сельского совета Береславкого сельского поселения от 13 января 2006 года <адрес> была переименована в улицу <адрес> На основании постановления администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области № 68 от 8 июля 2022 года зданию гаража присвоен адрес: <адрес>
Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, состоящее из кирпичного гаража, общей площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> В настоящее время он владеет данным наследственным имуществом, как своим собственным, несет бремя по содержанию указанного имущества.
Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что кирпичный гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит наследованию после смерти ФИО3, поскольку являлся его личной собственностью.
Об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц свидетельствует также то, что ответчик ФИО2 согласна с исковыми требованиями. Таким образом, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
?
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для постановки на кадастровый учет.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца.
Судья: