Приговор по делу № 1-344/2023 от 22.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-344/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мица А.В.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 18 июля 2023 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на земле банковскую карту № <данные изъяты>, зарегистрированную на Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обсуживаемого по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 час. 40 мин. до 21 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на счету банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту №, при оплате покупок в:

- 19 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 20 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 20 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399,79 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 20 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 20 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115,98 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 20 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614,47 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 21 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571,99 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 21 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 852 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Затем ФИО1 примерно в 20 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 передал указанную банковскую карту, Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который используя ранее данную ему ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> №, совершил оплату покупки в 20 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,99 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 3 613 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время точное время не помнит, вышел из подъезда № <адрес> и направился в подъезд № данного дома, где проживает его знакомый Свидетель №1 в квартире №. Они с Свидетель №1 выпили алкоголя, после чего он ушел к себе в квартиру. В вечернее время он снова пошел к Свидетель №1 По дороге к подъезду на земле примерно в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту <данные изъяты> №. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты, поэтому он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял данную карту с земли и направился к Свидетель №1 Так как в настоящее время у него проблемы с финансами, он решил с помощью данной карты купить продукты и алкоголь, расплатившись ей бесконтактным способом до 1000 рублей, соответствующий чип он на карте увидел. Он поднял ее, положил к себе в карман, после чего он поднялся к своему знакомому Свидетель №1, с ним они решили употребить спиртное. О том, что он нашел данную банковскую карту, он Свидетель №1 не говорил, он сообщил Свидетель №1, что у него есть деньги и что нужно сходить в магазин за продуктами и алкоголем. После чего они направились в <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> он взял батон и оплатил покупку на сумму 24 рубля найденной им ранее банковской картой <данные изъяты> время было примерно 19 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени). Оплата прошла успешно, бесконтактным способом, он понял, что денежные средства на карте есть. После чего они с Свидетель №1 пошли по <адрес> прогуляться. Дойдя до перекрестка улиц <адрес> Свидетель №1 остался на лавочке, расположенной по адресу: <адрес> около магазина <данные изъяты> а он пошел в магазин за алкоголем. Зайдя в магазин <данные изъяты> он купил алкоголь и оплатил раннее найденной им банковской картой <данные изъяты> № на сумму 300 рублей, время было примерно 20 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени). После чего он вернулся на лавочку к Свидетель №1 и они с ним начали выпивать спиртное. Как только у них закончился алкоголь он направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, там он взял: сок, сигареты и 2 бутылки водки, полных наименований данных продуктов он не помнит, и оплатил покупку на сумму 399,79 рублей найденной им ранее банковской картой <данные изъяты> № время было примерно 20 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени). Затем он вернулся к Свидетель №1 и они продолжили распивать спиртное. Когда у них снова закончился алкоголь, он попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить водки. Он дал ему банковскую карту <данные изъяты> №, о том, что она была похищена, он ему не говорил, Свидетель №1 думал, что эта карта принадлежит ему. Свидетель №1 направился в тот же магазин <данные изъяты> там он совершил покупку алкоголя бесконтактным способом на сумму 299,99 рублей, время было примерно 20 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени). Вернувшись, они продолжили с Свидетель №1 выпивать. Далее, когда у них заканчивалось спиртное, он ходил в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> покупал водки. Так он расплатился банковской картой <данные изъяты> № бесконтактным способом за алкоголь в данном магазине на сумму 435 рублей, время было примерно 20 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), после чего осуществил покупку водки на сумму 115,98 рублей, время было примерно 20 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), затем на сумму 614,47 рублей время было примерно 20 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) также за алкоголь, а именно за водку. Потом примерно в 21 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) он также расплатился за алкоголь в магазине <данные изъяты> на сумму 571,99 рублей. И последняя его покупка в магазине <данные изъяты> была примерно в 21 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) на сумму 852 рубля он также покупал водки. Хочет пояснить, что последние 4 раза он сам ходил в магазин <данные изъяты> без Свидетель №1 После чего достаточно выпив, они отправились домой. По дороге домой он выбросил банковскую карту <данные изъяты> №, где именно он не помнит. В последствии к ним прибыли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он признался, что нашел чужую банковскую карту <данные изъяты> и расплачивался ею в магазинах, покупая продукты. Карту он выбросил по дороге домой, куда, не помнит. (л.д. 83-87, 92-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> №, лицевой счет которой №, данный счет открыт в отделении <данные изъяты> <адрес>, данная карта привязана к абонентскому номеру № сотовой связи <данные изъяты> Данную банковскую карту она получала в декабре 2022 года. Карта является дебетовой для личных нужд, ей возможно оплачивать покупки бесконтактным способом. В настоящее время карта с данным номером заблокирована, она получила новую банковскую карту <данные изъяты> №, номер счета которой остался прежний № в отделении <данные изъяты> <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, примерно в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в магазин <данные изъяты>, который находится рядом с их домом, чтобы купить хлеба. С собой она взяла кошелек, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> №. Она вышла с подъезда и направилась в магазин. Дойдя до магазина, она купила в нем хлеб и расплатилась данной банковской картой. После чего взяла в одну руку хлеб, а банковскую карту и кошелек взяла в другую руку, причем данную карту она в кошелек не положила. Затем она направилась к себе домой. Придя домой, она стала готовить ужин и заниматься различными делами. Больше данной картой она в этот день не пользовалась и никому ее не передавала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она зашла со своего сотового телефона в приложение <данные изъяты>, чтобы посмотреть баланс своей банковской карты и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты произошли списания, а именно покупки в магазинах, которые она не совершала. После чего она стала искать свою банковскую карту в кошельке, но ее не обнаружила. Она поняла, что утеряла свою банковскую карту <данные изъяты> № по дороге домой ДД.ММ.ГГГГ когда возвращалась с магазина, так как данную карту она в кошелек не положила, а несла ее в руке. Скорее всего, она утеряла ее по дороге к подъезду своего дома. После чего она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту, воспользовался ею и совершил оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. Она открыла выписку в приложении <данные изъяты> по ее банковской карте № и обнаружила, что всего было совершено 9 оплат на общую сумму 3613, 22 рублей в различных магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 24,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 300,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 399,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 299, 99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 435 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 115, 98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 614, 47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 571, 99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. (местного времени) описание операции <данные изъяты> на сумму 852,00 руб. Эти оплаты производила не она, всего ее денежных средств было похищено на сумму 3613, 22 рублей. (л.д. 32-36, 53-57).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, в ходе которого Потерпевший №1 представлены справки по операциям, выписка по счету дебетовой карты, реквизиты счета для перевода, которые были изъяты (л.д. 6-11);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен участок у <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту <данные изъяты> №, которой в последующем расплачивался бесконтактным способом оплаты в различных магазинах г. Оренбурга (л.д. 14-15);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен киоск <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО1. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 рубля он совершил покупку банковской картой <данные изъяты> (л.д. 16-17);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в данном магазине расплатился найденной банковской картой <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил оплату на сумму 299,99 рублей банковской картой <данные изъяты> которую дал ему ФИО1 В ходе осмотра изымается видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (л.д. 20-21);

– сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены документы: выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте <данные изъяты> реквизиты счета для перевода, копии справок по операциям <данные изъяты>, чек об оплате. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления следователя признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 99-102, 103, 104-115);

– сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в запечатленном на видеозаписи мужчине, одетого в черную футболку, светло-синие джинсы, темные кроссовки, опознает себя и поясняет, что это он в момент хищения денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобретает товары ДД.ММ.ГГГГ. CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела. По итогам осмотра указанный цифровой носитель на основании постановления следователя признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 116-118, 119-120).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей о факте обнаружения хищения денежных средств с ее банковского счета. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов). Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевшего нет существенных противоречий относительно места, времени, совершенного ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 используя ранее найденную им банковскую карту, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств, путем оплаты приобретенных им товаров по средствам приложения банковской карты к терминалам оплаты, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 613 рублей 22 копейки.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, завладев банковской картой последней, позволяющей осуществлять платежи бесконтактным способом, и провел операции по оплате, приобретенных им товаров в магазинах, безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, инвалидности не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание виновным помощи близким родственникам, <данные изъяты> наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, анализируя цели и мотивы преступления, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, направленных против права собственности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, поддерживает социально-значимые связи, характеризуется преимущественно с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, трудоспособен, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, <данные изъяты> суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание характер возложенных, с учетом назначенного ему наказания, обязанностей, а также учитывая его материальное положение, и отсутствие постоянного официального источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые признает избыточными.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты, реквизиты счета для перевода, копии справок по операциям <данные изъяты>, чек об оплате, CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов