Дело № 2-751/2023

59RS0028-01-2023-000855-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Федеральная служба судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 57477 руб.

В обоснование иска указано, что в ОСП по г. Лысьва ГУФССП России по Пермскому краю находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в пользу ФИО5 в размере 55477 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации. Из ответа ПАО «Сбербанк» установлено наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес> расчетного счета, в связи с чем 01.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на данном счете. Согласно платежному поручению № 54076 от 01.06.2020 на депозитный счет ОСП по г. Лысьва поступили денежные средства в размере 55477 руб., которые в дальнейшем были перечислены взыскателю. 06.10.2020 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем, как впоследствии было установлено в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес> к ФССП России, она является двойником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, что привело к ошибочному списанию денежных средств с ее расчетного счета по исполнительному производству №-ИП. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 22.12.2021 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 55477 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 57477 руб. Платежным поручением от 31.10.2022 № 763528 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФССП России были перечислены присужденные судом денежные средства в размере 57477 руб. Полагая, что списание судебным приставом-исполнителем денежных средств связано с объективными обстоятельствами - полным совпадением личных данных истца и должника, задолженность надлежащего должника погашена другим лицом (двойником должника), впоследствии денежные средства взысканы с казны Российской Федерации, на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФССП России денежные средства в размере 57477 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, поскольку в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать задолженность.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как следует из материалов настоящего дела, материалов дела № 2-562/2021 и установлено судом, 03.05.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от 13.03.2009 по делу № 1-998/2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ФИО5 денежной суммы в размере 55477 руб.

01.062020 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 55477 руб., находящиеся на счете № в Костромском отделении № ПАО «Сбербанк России». Копия постановления направлена в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 35).

Инкассовым поручением № 54076 от 01.06.2020 со счета № в Костромском отделении № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, списаны денежные средства в сумме 55477 руб. и перечислены взыскателю ФИО9 (л.д. 30-31).

Исполнительное производство окончено 06.10.2020г., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> обратилась в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 22.12.2021 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 55477 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Платежным поручением от 31.10.2022 № 763528 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФССП России были перечислены присужденные судом денежные средства в размере 57477 руб. (л.д. 32).

Денежные средства в размере 57477 руб. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в Казну РФ не возвращены.

Указывая, что списание судебным приставом-исполнителем денежных средств связано с объективными обстоятельствами - полным совпадением личных данных истца и должника, задолженность надлежащего должника погашена другим лицом (двойником должника), впоследствии денежные средства взысканы с казны Российской Федерации, истец полагает, что на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьей 13 закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Защита законных прав сторон исполнительного производства, соблюдение баланса интересов предполагает совершение судебным приставом-исполнителем активных действий по исполнению судебных актов и актов других органов.

Необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю взыскание денежных сумм с должника с их последующей передачей взыскателю.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> не являлась должником в исполнительном производстве №-ИП, взыскание с нее спорной суммы и перечисление ее на счет взыскателя является безосновательным.

Вместе с тем, задолженность по исполнительному производству фактически стала погашенной за счет денежных средств Казны РФ, при этом данное обстоятельство свидетельствует об улучшении имущественного положения должника, поскольку он осуществил сбережение собственного имущества за счет расходования денежных средств Казны РФ и тем самым не понес расходы, которые должен был понести как должник по исполнительному производству.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по данному делу не подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку она, в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, как инвалид 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск Федеральной службы судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Федеральной службы судебных приставов России неосновательное обогащение в размере 57477 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: