Дело № 02-1888/2025

УИД № 77RS0024-02-2024-024361-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1888/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков в связи с неисполнением договора, взыскании неустойки и штрафа, мотивируя исковые требования тем, что 11 июля 2024 г. она заключила с ИП фио договор оказания услуг № 11-07-2024 г., по условиям которого ИП фио обязался изготовить мебель: кухня угловая, диван складной книжка (цвет серый), прихожая - шкаф двустворчатый на полозьях, вешалка открытого типа с крючками, пуф одноместный (цвет белый дуб), шкаф распашной гардеробный с зеркалами 1,80 м х 2,20 м (цвет белый), зеркало с полкой в ванную комнату, кровать двухспальная с подъемным механизмом (цвет серый), собрать ее, приобрести бытовую технику холодильник Веко (цвет серый), стиральная машина Веко, установить точечные светильники и люстры. Срок исполнения договора 45 календарных дней после совершения заказчиком предварительной оплаты услуг. Общая стоимость услуг по договору сумма. 11.07.2024 г. истец оплатила ИП фио в качестве аванса сумма, что подтверждается распиской фио в договоре. Начиная с 18.08.2024 г. ИП фио приобрел, перевез и установил в принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес: две люстры; светильник и зеркало в ванную комнату, диван, шкаф распашной в разобранном виде, кровать с подъемным механизмом, шкаф «Ассмус - 2» белый в прихожую. Кроме переданных при подписании денежных средств, истцом было перечислено ИП фио: 24 августа 2024 г. - сумма, 07 сентября 2024 г. двумя переводами - сумма Всего истцом было перечислено ИП фио сумма, из которых 17.09.2024 г. ИП фио ей было возвращено сумма Всего ИП фио было перечислено сумма По условиям договора ИП фио приобрел для нее имущество на общую сумму сумма Поэтому возвратить ей должен сумма С 06.09.2024 г. ИП фио перестал выполнять условия договора. За неисполнение условий договора с него должна быть взыскана неустойка в сумме сумма Диван складной книжка (цвет серый), прихожая - шкаф двустворчатый «Ассмус-2» на полозьях на общую сумму сумма поставлены с дефектами и требуют ремонта, но на претензию ИП фио не отреагировал. За некачественный товар ИП фио должен возвратить полученные денежные средства в сумме сумма За неисполнение обоснованных требований потребителя ИП фио должен выплатить штраф в сумме сумма, а также моральный ущерб в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации, об отложении дела не просил.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 18 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 17 того же закона предусмотрено возмещение морального вреда с продавца: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 11 июля 2024 г. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор оказания услуг № 11-07-2024 г.

В соответствии с п.1.1 договора ИП фио принимал на себя обязательства оказать ФИО1 как заказчику следующие услуги: изготовление мебели: Кухня угловая, диван складной книжка (цвет серый), прихожая - шкаф двустворчатый на полозьях, вешалка открытого типа с крючками, пуф одноместный (цвет белый дуб), шкаф распашной гардеробный с зеркалами 1,80 м х 2,20 м (цвет белый), зеркало с полкой в ванную комнату, кровать двухспальная с подъемным механизмом (цвет серый). Покупка техники: холодильник Веко (цвет серый), стиральная машина Веко. Сборка мебели. Установка точечных светильников и люстр. Срок оказания услуг по договору составляет 45 календарных дней после совершения заказчиком предварительной оплаты услуг, (п.1.4). Общая стоимость услуг составляет по договору сумма, (п.2.1).

11.07.2024 г. ИП фио получил от ФИО1 в качестве аванса сумма, что подтверждается распиской фио в договоре.

24 августа 2024 г. ФИО1 перевела ИП фио сумма, что подтверждается выпиской с ее счета.

07 сентября 2024 г. двумя переводами ФИО1 в рамках договора перечислила фио сумма, что подтверждается выпиской с банковского счета ФИО1

Таким образом, ФИО1 в рамках договора оказания услуг от 11.07.2024 г. заплатила ИП фио сумма

В исковом заявлении истец признала, что ИП фио приобрел и поставил в принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес мебель: диван - сумма, шкаф в комнату - сумма, кровать с подъемным механизмом и матрасом - сумма, светильники на сумму сумма, зеркало в ванную комнату - сумма; шкаф в прихожую стоимость аналогичного шкафа составляет - сумма Всего приобретено мебели на общую сумму сумма

17 сентября 2024 г. ИП фио возвратил фио сумма за неприобретенную стиральную машину «Веко».

Разногласий между сторонами договора по оценке стоимости приобретаемого имущества не возникало, поэтому суд принимает указанную истцом стоимость приобретенного имущества.

От общей суммы, перечисленной ФИО1 ИП фио с учетом приобретенной мебели и возвращенных денег, долг ИП фио перед ФИО1 составил сумма (290000-23600=266400-73237).

Как указывает истец и не опровергает ответчик ИП фио условия договора оказания услуг перестал выполнять с 06 сентября 2024 г.

Ответчик ИП фио с 07 сентября 2024 г. пользовался денежными средствами, принадлежащими ФИО1, не исполняя условия договора, в связи с чем с него должна быть взыскана неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы полученный им денежных средств в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Размер неустойки составит: количество дней просрочки- 90 дней (с 07.09.2024 по 07.12.2024 г.), сумма сумма: сумма неустойки: сумма (193163x0,5x90).

Из искового заявления следует, что ИП фио поставил ФИО1 диван складной книжка (цвет серый), прихожая - шкаф двустворчатый «Ассмус-2» на полозьях на общую сумму сумма Однако, поставленные предметы мебели имеют дефекты и требуют ремонта.

24.10.2024 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой она сообщала о расторжении договора оказания услуг от 11.07.2024 г. и указывала на поставку некачественного товара, предлагала ответчику забрать товар, а ей возвратить уплаченные за эту мебель деньги. Ответа на претензию истец не получила.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом установлен, принимая во внимание, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец испытывала нравственные страдания, с последующим фактическим отказом от выполнения работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в разумном и соразмерном причиненным истцу неудобствам и переживаниям размере сумма.

В соответствии со статьей 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий и намерений по удовлетворению обоснованных требований истца в досудебном порядке, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (остаток полученных и невозвращенных денежных средств - сумма, + неустойка - сумма +поставка некачественной мебели на сумму сумма)/2).

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Договор №11-07-2024 от 11.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио расторгнуть.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства за поставленный некачественный товар в сумме сумма, штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года

Судья О.Н. Рощина