ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.

16.01.2023 по адресу: адрес произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое на момент ДТП, по полису ОСАГО, было застраховано в адрес страхование».

Виновником в данном ДТП, является водитель фио, который управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу.

На момент ДТП, а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован по полису ОСАГО ТТТ 7018172665. В данный полис, виновник ДТП, фио, как лицо, допущенное к управлению, вписано не было.

По заявлению адрес страхование», согласно акту о страховом случае, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере сумма.

Поскольку виновником в данном ДТП, является ответчик, он не был допущен к управлению а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, ответственность за возмещения вреда, несет ответчик.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16.01.2023 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Виновником в данном ДТП является водитель фио, который управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.

Согласно материалам дела, на момент ДТП, а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован по полису ОСАГО ТТТ 7018172665, копия полиса приобщена к материалам дела.

Согласно копии указанного полиса, он имел срок действия в период с 28.05.2022 по 27.05.2023.

В данный полис, виновник ДТП, фио, как лицо, допущенное к управлению, вписан не был.

В постановлении по делу об административном правонарушении, указан полис ОСАГО ХХХ 0288667038

Согласно копии данного полиса, приобщенного к материалам дела, в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению, вписан ответчик.

Однако, данный полис был получен собственником а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, 16.01.2023 в 19 часов 05 минут, из чего суд приходит к выводу, что данный полис был оформлен собственником ТС после произошедшего ДТП, которое произошло в 18 часов 30 минут и на момент ДТП действовал полис ОСАГО ТТТ 7018172665, куда ответчик как водитель вписан не был.

Из чего суд приходит к выводу, что ответчик, как виновник в причинении ущерба, несет ответственность за его возмещение.

По заявлению адрес страхование», согласно акту о страховом случае, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №64556 от 30.05.2023.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспорена, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В силу п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертиз.

Поскольку именно ответчик, который управлял а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС , не включенный в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС, является виновником ДТП, в результате которого истец, выплатил страховое возмещение в размере сумма, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст.233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: