гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. ФИО6 Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.

с участием

помощника прокурора <адрес> Колесниковой А.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурстранском» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с учётом замены ответчика, привлечения третьего лица с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурстранском» (далее ООО «Ресурстранском», ООО «РТК») о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с прицепом марки № государственный регистрационный знак № регион №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «РТК» и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3 В результате ДТП пассажиру данного автомобиля истцу ФИО1 причинены телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ООО «СК «Согласие» была произведена выплата истцу страхового возмещения согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ компенсации морального вреда в размере 75250,00 руб.

ФИО2 в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «РТК» и управлял автомобилем, принадлежащим работодателю.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «РТК» в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты> в связи с полученными травмами в ДТП до ДД.ММ.ГГГГ. От полученных травм испытывала первоначально шок, а затем сильные болевые ощущения. В настоящее время, в связи с <данные изъяты> работоспособность пальцев нарушена, не может сгибать пальцы при написании текста, выполнения работ, т.е. ограничено движение, что причиняет неудобства, <данные изъяты>. На <данные изъяты> имеется след, который придаёт дискомфорт и отражается на эстетический вид.

Ответчик ООО «РТК» извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки, отложении дела, рассмотрении в его отсутствие суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая. ООО «СК «Согласие» произведён расчёт суммы выплат в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с п. № ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего» и составил 75200,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 75250,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью ФИО1 причинён источником повышенной опасности, в связи с чем, обязанность компенсации морального вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности.

Третье лицо ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, однако неоднократно направленная судом корреспонденция возвращена <данные изъяты>, с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещённым о времени и дате судебного заседания.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> Колесниковой А.Ю., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 150000,00 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № под управлением ФИО2 принадлежащего ООО «РТК» и выполняющего трудовую деятельность в должности водителя в данной организации и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3 В результате ДТП истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые причинили её здоровью вред средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства установлены материалом дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 №, в том числе постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, совершил нарушение пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные или метеорологические условия, допустил вылет заднего колеса у автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое на полосе, предназначенной для встречного движения, столкнулось с автомобилем марки автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые причинили её здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно справке об оказании медицинской помощи, первичному осмотру приёмного отделения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» ФИО5 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного <данные изъяты> ФИО1 находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> полученных ДД.ММ.ГГГГ в ДТП в районе <адрес> (л.д. №).

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. №).

На основании п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведённых норм материального права в их взаимосвязи, на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причинённый его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицепа марки № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ресурстранском», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточной учёта транспортного средства (л.д№).

Гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СК «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем является ООО «РТК» (л.д. №).

Путевым листом ООО «Ресурстранском» грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается управление водителем ФИО2 автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полуприцепом государственный регистрационный знак № по маршруту <адрес> с разрешения механика и свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов (л.д. №).

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточной учёта транспортного средства (л.д. №).

Гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направлен в адрес ФИО1 ответ на заявление о выплате страхового возмещения в размере 75250,00 руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт, открытый в банке на имя ФИО3 по доверенности, выданной ФИО1 (л.д. №).

Справкой о размере и порядке расчёта страхового возмещения, подтверждается расчёт страхового возмещения ФИО1 при причинении вреда здоровья в размере 75250,00 руб. (<данные изъяты> (л.д№).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО3 оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 72250,00 руб. (л.д. №), получение данной суммы в судебном заседании подтверждается пояснениями истца ФИО1

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, который нарушил требования п. № ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 причинил вред здоровью истцу, исполняя трудовые обязанности в должности водителя ООО «РТК», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, так и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным инспектору <данные изъяты> иные доказательства опровергающие доводы истца, стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ истцу был причинён вред здоровью средней тяжести, с учётом конкретных обстоятельств по делу, характера полученных истцом повреждений, степени физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств и получения истцом в ООО «СК «Согласие» суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учётом взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей, размер подлежащей уплате ответчиком госпошлины в бюджет муниципального образования городского округа ФИО6 определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 20000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурстранском» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурстранском» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вред, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурстранском» (ИНН №) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Родионова Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ